Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Date: Fri, 26 Feb 2021 15:23:18 +0100 Lines: 21 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net te2Jl1LC4rwS8PYYywVYig7Wyc+xvJbc1gwP1hK7czfORbOPRS Cancel-Lock: sha1:u59MmCcJkrF1/PNZu9cmfmpxjlc= In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:301089 Helmut Schellong: [...] > 'base64' ist kein Verschlüsselungsalgorithmus - das ist korrekt. > Habe ich übrigens nirgendwo behauptet. > > Die Wirkung von 'base64' allein ist aber nicht so ganz ohne: > mengen --> bWVuZ2Vu (Ohne Key) > enenen --> ZW5lbmVu ! (Ohne Key) > ZW5lbmVu --> Wlc1bGJtVnU= (Ohne Key) > WlC1bGJtVnU= --> ZPµlbmVu (Ohne Key; 'C') > Die verräterische Häufigkeit von Buchstaben in Texten ('e') > wird weitgehend _allein_ durch 'base64' eingeebnet! Ähm - nein. Denn ein "e" wird nur in ein anderes Bitmuster umgewandelt, dass dann genauso häufig vorkommt. Nur die Darstellung als lesbarer Text erweckt den Eindruck, als wäre das nicht so. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de