Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Date: Sun, 14 Feb 2021 19:11:34 +0100 Lines: 37 Message-ID: References: <1gdugju5ctynh$.dlg@news.bartheld.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net oNiG5fnbYn+hSlurrPjguADxm1qFIeY3Q/UoMUfT/YGz9viJpl Cancel-Lock: sha1:8zjpt+dGeuS3KFneoVrO2nSOHy4= In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:299882 Helmut Schellong: > On 02/13/2021 14:45, Arno Welzel wrote: >> Helmut Schellong: >> >>> On 02/12/2021 18:40, Marc Haber wrote: >>>> Helmut Schellong wrote: >>>>> Taktfrequenz ist wichtiger als #Kerne für mich. >>>> >>>> Natürlich, Nebenläufigkeit überfordert Dich ja schließlich. >>>> >>> >>> Sehr großer Irrtum! >>> Ich habe Multiprocessing bereits vor etwa 25 Jahren >>> vielfältig in C programmiert. >>> >>> Höhere Taktfrequenz bringt IMMER schnellere Verarbeitung. >>> Mehr Kerne bringen nur etwas, wenn sie in einem >>> Programm durch entsprechende Programmierung >>> angesprochen werden. >> >> Was heutzutage der Normalfall ist. Egal ob Videobearbeitung, >> Bildbearbeitung oder Softwareentwicklung - Multithreading ist fast immer >> der Normalfall und bringt in der Regel auch mehr als eine CPU mit >> weniger Kernen und höherer Taktfrequenz. >> > > Das sehen andere und ich anders. Aha. Und wo genau ist der Vorteil, wenn nur *ein* Kern Video-Encoding macht? Wozu haben die GPU-Hersteller eigentlich so viele Kerne in ihre Chips gepackt, wenn das keine Vorteile bringt? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de