Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Haben_wir_gen=c3=bcgend_Strom_f=c3=bcr_100=25_E-Aut?= =?UTF-8?Q?os_=3f?=
Date: Sun, 17 Jan 2021 17:35:25 +0100
Lines: 15
Message-ID: <i6j7adFudjdU1@mid.individual.net>
References: <58688283-9bb6-4441-9c6e-416d00f1775dn@googlegroups.com> <rtounm$mli$1@solani.org> <rtp05b$ftb$1@dont-email.me> <ru1o2o$kde$2@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net ixSbypztoE60egZlWHJtGQDROuOB7RpK/xPdlQGxes0OoPhBdK
Cancel-Lock: sha1:8sgWbOKgGXCbXMpDRRw1nUISc18=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.6.1
In-Reply-To: <ru1o2o$kde$2@dont-email.me>
Content-Language: de-DE
Xref: csiph.com de.sci.electronics:297627

Am 17.01.21 um 17:19 schrieb Rolf Bombach:
> Christoph Müller schrieb:
>>
>> Recycling kommt dann, wenn die anstehenden Mengen dafür erst mal groß
>> genug sind. Noch ist ja alles erst im Aufbau.
> 
> Das ist eine Generalausrede und damit nicht hinreichend.
> Das Beispiel der Energiesparlampen habe ich gebracht. Und
> die sind nicht "erst im Aufbau". Dort hatte man genau den
> selben Satz als "Argument" gebraucht.
> 

Gibs den begriff: Recyceltiefe?
-- 
---hdw---