Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Gendergerechtigkeit
Date: Mon, 28 Dec 2020 11:05:51 +0100
Lines: 17
Message-ID: <i4tr4vFflvsU1@mid.individual.net>
References: <rsc1j7$1lsp$1@gioia.aioe.org> <rsc9h3$7rt$1@news1.tnib.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net Jf2a9hjcFR0VG5X95FAq0AZHd6vn2J5DdZR+dPxBV5NP1qmj5Q
Cancel-Lock: sha1:zYBhCfCTwOLVw6Xz6mzNsTOWlbM=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.10.0
In-Reply-To: <rsc9h3$7rt$1@news1.tnib.de>
Content-Language: de-DE
Xref: csiph.com de.sci.electronics:296249

On 28.12.20 10:46, Marc Haber wrote:
> Tante Emma <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
>> sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
>> weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.
>>
>> Wäre doch cool, denn im nächsten Jahr ist Bundestagswahl!
> 
> Man könnte das eine Geschlecht für PNP- und das andere für
> NPN-Transistoren verwenden. Einfacher auszusprechen ist's auch.

Und als Eselsbrücke:
Nippel-Pussi-Nippel
Pflaume-Nudel-Pflaume

SCNR
DoDi