Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "horst-d.winzler" Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: OT: Filmfestivals Date: Mon, 2 Nov 2020 19:51:02 +0100 Lines: 35 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net /J+1BQM/Yd+KChl/n1YiTwvspKJizQ9P5O3AI9EIl10sPTgMQJ Cancel-Lock: sha1:TBcEHwUDXCowssc+RVzaRkk/vkQ= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.4.0 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:292463 Am 02.11.20 um 19:25 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/2/20 7:12 PM, horst-d.winzler wrote: >> Am 02.11.20 um 19:01 schrieb stefan: >>> Am 02.11.2020 um 18:56 schrieb horst-d.winzler: >>>> Am 02.11.20 um 18:20 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> On 11/2/20 5:50 PM, stefan wrote: >>> >>>>> 200 Tote/Tag werden wir, wenn die Entwicklung so weitergeht, vor >>>>> Mitte des Monats erreichen. >>> >>> Das wären dann noch immer deutlich weniger als im Frühjahr, wobei es >>> auch da keine Übersterblichkeit gab. >>> >> >> Eben und das Verhalten vom Virus SARS-CoV-2 ähnelt den Influenzaviren >> sehr. Es sieht so aus:  keine Influenzaviren, keine SARS-CoV-2 Viren. > > Interessante Schlussfolgerung. Woher kommt die? Vermutung/Frage. Fragezeichen vergessen. Konntest du aber auch selbst draufkommen? >> Oder sollte man präziser jetzt von SARS-CoV-x Viren sprechen? ;-) > > Nein, SARS-CoV-1 existiert aktuell nicht in wahrnehmbarer Verbreitung > und darüber sollten wir froh sein. Der war deutlich tödlicher, da hatte > man eine 11% Chance dran zu sterben. > >  Gerrit Im Frühjahr wurde von drei SARS-CoV Stämmen gesprochen. Nicht alles drei Viren waren gleich wirksam auf den Menschen. Bei der schnellen(?) Mutation dürften sich die Eigenschaften des Virus wohl geändert haben? -- ---hdw---