Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Ole Jansen Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Stromausf=c3=a4lle_in_Deutschland_im_Schnitt_zur?= =?UTF-8?Q?=c3=bcckgegangen?= Date: Fri, 30 Oct 2020 09:16:18 +0100 Lines: 26 Message-ID: References: <5F969BE7.7E955EB5@Berger-Odenthal.De> <5F96FF93.B1F9C90B@Berger-Odenthal.De> <5F99E28F.C75F6E8D@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net HoV/SiJeowT7Zg2GcZ/2Kg1ZWR76I8pURcltowrsxAen1k9/Ip Cancel-Lock: sha1:htNwmcJNTDiVIC/OzM37EV/8c1c= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.4.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:292119 Am 29.10.2020 um 14:36 schrieb Hanno Foest: >> Beide Glaubensbekenntnisse verstoßen gegen >> elementare Naturgesetze der Physik der Atmosphäre. > Deswegen sind diese Verstöße sicher auch wissenschaftliche Lehrmeinung. Theologen verstehen unter einem Dogma einen eine grundlegende Normative Aussage deren Wahrheitsanspruch als unumstößlich festgestellt wird. "Das Klima ändert sich zu unserem Nachteil und wir müssen jetzt was tun!" (Mit allen daraus abgeleiteten Meinungen, Beschlüssen und Verboten) erfüllt hinreichend alle alle Bedingungen um als Dogma aufgefasst zu werden. So wie die Aufnahme Mariens in den Himmel bei gläubigen Katholiken. Über die Richtigkeit abweichender wisschaftliche Meinungen sagt dies bei Gläubigen also Alles aus. Für nüchterne Atmosphärenphysiker ist es hingegen nur eine nach wie vor unbestätigte Arbeitshypothese und der bezahlte Auftrag für deren Erforschung bzw. die Weltanschauung des Mittelzuwenders, fachfremden Kollegen oder Vorgesetzten. O.J.