Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Joerg Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Montage von RG8X an PL-259? Date: Wed, 14 Oct 2020 11:22:11 -0700 Lines: 95 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net xfsOh9dVT8/n9KWScRJMvgDAP80unoMZDgcpl/Xd+zGZeRz5qV Cancel-Lock: sha1:OOsxKvaWbHNjsoHi5V1qQj48mDQ= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.8.1 In-Reply-To: Content-Language: en-US Xref: csiph.com de.sci.electronics:290590 On 10/14/20 7:22 AM, Jan Conrads wrote: > Hallo Jörg, > > Am 14.10.20 um 06:52 schrieb Joerg: >> On 10/13/20 7:48 PM, Gerhard Hoffmann wrote: >>> Am 13.10.20 um 19:11 schrieb Joerg: >>> N Für FAU >>> >>> Doch. N muss auch für Amateurfunk sein. Ich habe >>> sogar die Kurzwelle umgebaut. Just say no to PL/SO. > > >> Warum? PL-259 hat immer wunderbar funktioniert in den 70ern und 80ern. >> Sollte es auch heute wieder tun. > > > Wenn du Buchsen und Stecker älteren Baujahres hast mag das gehen, in DL > hält Isoband und Co als Abdichtung sicher auch eine Weile, bei Euch wäre > ich mir da aber nicht so sicher. > > Die alten Stecker hatten einen Isolator aus Duroplast, oft Bakelit o.ä. > die halten auch den Lötkolben eine Zeit lang aus, gute teuere Stecker > enthalten heute dann hier Teflon, billige trotz Vergoldung des Stifts > nur irgendein Thermoplast, was beim Löten gerne schmilzt oder zumindest > weich wird. Bakelit und Co wird heute da nicht mehr verwendet. > Ich habe vorige Woche ein Zehnerpack PL-259 mit Bakelit-Isolator bestellt. Der einzige Unterschied gegenueber von vor 40 Jahren scheint die Nickelbeschichtung zu sein. Das ist schwerer zu loeten, laeuft dafuer aber nicht so an wie Silber. > Unter https://kabel-kusch.de/UHF-Stecker/UHF-Spezial/uhf-spezial-6.htm > > findest du auch eine Abbildung über den Aufbau der besseren Stecker, > hier gibt es wie bei den normalen N Steckern eine Kontakthülse für das > Geflecht. Gelötet wird da wenn nur der Mittelpin. > Das ist sehr ordentlich. Nur weiss ich nur, wo ich sowas hier auf die Schnelle bekomme, ausser per Bestellung. So montiere ich sie erstmal klassisch. Beim dicken RG8 Kabel habe ich frueher oft die Innengewinde mit Schmirgel entgratet, das Geflecht ueber den Mantel zurueckgeschlagen und dann reingedreht. Das hielt bombig, aber danach schmerzten die Daumen etwas. Ich lasse die Kabel ein paar Zentimeter laenger, sodass ich auf bessere Stecker umsteigen kann, falls das wider Erwarten nicht mehr so gut haelt wie frueher. > Solltest du die nicht im lokalen Handel bekommen, einmal nach "UHF PLUG > Clamp Connector" z.B in der Bucht suchen. Da gibt es diverse Anbieter, > sowohl US(angeblich) oder auch aus Asien (und ich habe da auch > vernünftige Qualität bekommen). > Ah jetzt ja :-) https://www.ebay.com/itm/5x-UHF-PL259-Male-Plug-RF-connector-Clamp-for-LMR400-RG8-RG165-RG213-RG214-cable/272613751731 Danke. > Diese Stecker zum auf das Kabel aufdrehen können teils je nach > Montageweise und Durchmesser von Kabel und Stecker auch das Geflecht > abschneiden oder man verdreht das Kabel in sich selbst und das Geflecht > reißt. > Wenn man es vorschriftsgemaess loetet und eine Reduzierhuelze verwenden musste, haengt das ganze Kabel an den Adern des Geflechts. Das ist immer etwas beunruhigend. > > Für 2m mag PL noch gehen, für 70cm würde ich mir das nicht antun, da > fehlen dann schon mal schnell ein paar zehntel dB, da taugt ne Rolle > RG58 auch schon als Dummyload. > Ich habe einen Messbericht gesehen, wo zwischen zweimal N und zweimal PL-250 weniger als 0.2dB Unterschied auf 440MHz gemessen wurden, bei gleichem Kabel. Ich denke, der Unterschied wird oft uebertrieben. Hauptsache, es haelt viele Jahre. Ich moechte das montieren und dann fuer lange Zeit nicht mehr anruehren muessen. 70cm ist hier eh zweitrangig, weil wir wegen eines Ueberhorizont-Radar in dieser Gegend nur sehr wenig Leistung benutzen sollten. Funkamateure sind auf dem 70cm Band ja nachrangige Nutzer. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/