Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Schaltnetzteil an Wechselrichter Date: Thu, 1 Oct 2020 11:36:33 +0200 Lines: 25 Message-ID: References: <2gig4h-16a.ln1@nntp.haselbeck-net.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net EPzaMrv2zT5XShhCLEMYHAIQQgwT2QPiyrtn35Kvc1fTZ5nhZm Cancel-Lock: sha1:H+8e9fEu1wtCNzpA6+4RlM6GGtk= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.12.0 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:289389 Am 01.10.2020 um 11:34 schrieb Gerrit Heitsch: > On 10/1/20 11:17 AM, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 01.10.2020 um 11:10 schrieb Rupert Haselbeck: >>> Eric Bruecklmeier schrieb: >>> >>>> Gerrit Heitsch: >>>> >>>>> >>>>> Doch, schon... Windows 95 ist ein DOS-Aufsatz und war nie sehr stabil. >>>> >>>> Wenn niemand daran rumfummelt, dann hat man auch solche Systeme >>>> beliebig >>>> stabil hinbekommen.... >>> >>> Es ist wohl tatsächlich ein beliebtes Miss- oder Unverständnis, wenn >>> manche >>> Leute glauben, man könne ein Betriebssystem nach Supportende durch den >>> Hersteller nicht mehr betreiben, weil das doch völlig unsicher, ja >>> gefährlich sei und weltweit die IT zu Grunde richten könne. >> >> Es geht doch meist eh nur um parareligiöse Misionierungsfeldzüge > > Nein, es geht darum, daß ein ungeeignetes OS verwendet wurde. Blablabla...