Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit
Date	2020-05-01 06:58 +0200
Message-ID	<hh1ojtF30k5U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<unhrng-5nl.ln1@tempo.martinkl.dialup.fu-berlin.de>

Show all headers | View raw

Am 30.04.20 um 20:24 schrieb Martin Klaiber:
> Hallo,
> 
> ich bin gerade auf der Suche nach Oktalsockeln für Röhren und dabei
> über folgendes Angebot gestolpert:
> 
>     https://shop.griederbauteile.ch/product_info.php?products_id=15420
>     https://shop.griederbauteile.ch/product_info.php?products_id=15419
> 
> Spannungsfestigkeit 380 V AC. Offenbar sind das Sockel für Relais.
> 
> Nun bin ich etwas verunsichert. Woran erkenne ich, ob ein Oktal-Sockel
> für Röhren geeignet ist? Meist steht ja keine Spannungsfestigkeit dabei
> und auch kein Verwendungszweck.
> 
> Bisher hatte ich darauf auch nie geachtet, weil ich dachte, Oktalsockel
> seien immer auch für Röhren und die dabei üblichen Spannungen geeignet.
> 
> Oder kann ich davon ausgehen, wenn nichts dabei steht, ist der Sockel
> auch für Röhren geeignet, ansonsten steht so etwas dabei wie oben?
> 
> Ich bräuchte 450 V Spannungsfestigkeit, besser 600 V.

Ich hatte Oktalsockel aus Keramik bis 500_V_DC verbaut. Allerdings bei 
dieser Spannung einen Pin daneben freigelassen.

https://www.etronic-parts.com/Roehrensockel/Oktal-Sockel/8-pin-Keramik-Oktalfassung-mit-Loetoesen::8.html?MODsid=7a49a35a3eb24eeaa7b87b68ec4c8296


-- 
---hdw---

Thread

Oktalsockel Spannungsfestigkeit Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2020-04-30 20:24 +0200
  Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-30 12:01 -0700
    Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-01 17:54 +0200
      Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-02 14:49 -0700
        Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-08 23:15 +0200
          Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-08 14:39 -0700
            Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-09 18:23 +0200
  Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-30 21:08 +0200
    Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-30 12:17 -0700
      Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-01 17:50 +0200
        Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-02 14:53 -0700
    Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-30 21:22 +0200
  Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-01 06:58 +0200
  Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2020-05-01 13:37 +0200
    Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 13:41 +0200
      Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2020-05-01 16:03 +0200
    Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-01 17:39 +0200
  Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-03 19:02 +0200
    Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-03 19:18 +0200
      Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-03 19:21 +0200
      Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 20:12 +0200
        Re: Oktalsockel Spannungsfestigkeit Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-04 09:32 +0200

csiph-web