Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "horst-d.winzler" Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: E-Autos brennen. Date: Sat, 15 Feb 2020 03:11:12 +0100 Lines: 135 Message-ID: References: <3djpue5h96r7mqh5m3a8dgufr70adq5unn@4ax.com> <1rhtctbbin751$.dlg@news.bartheld.net> <1iqafcd6o5ngf.dlg@news.bartheld.net> <03275f6b-3ea3-dd28-1578-5c4b5157add5@fritzs.eternal-september.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net vvq+uMn6jV9xwdKSa4DeCgJdn1kfU8bcRc1QHlTuo8qgKbGpD6 Cancel-Lock: sha1:r41TWCzGo9PQxPjxsVk46kHLtX4= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.4.1 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:275556 Am 14.02.20 um 22:27 schrieb Gerrit Heitsch: > On 2/14/20 8:33 PM, horst-d.winzler wrote: >> Am 14.02.20 um 18:39 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 2/14/20 6:07 PM, horst-d.winzler wrote: >>>> Am 14.02.20 um 17:35 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> On 2/14/20 5:30 PM, horst-d.winzler wrote: >>>>>> Am 14.02.20 um 16:24 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>> On 2/13/20 11:45 PM, Sebastian Wolf wrote: >>>>>>>> Am 13.02.2020 um 18:45 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>>>> On 2/13/20 6:39 PM, Fritz wrote: >>>>>>>>>> Am 13.02.20 um 14:34 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>>>>>> Schau mal genau hin... Wieviele Initiativen der Demokraten >>>>>>>>>>> sind im Senat >>>>>>>>>>> (wo die Republikaner wegen des Wahlsystems meist die Mehrheit >>>>>>>>>>> haben) >>>>>>>>>>> gescheitert? Auch jetzt liegen im Senat hunderte von Gesetzen >>>>>>>>>>> die im >>>>>>>>>>> Repräsentantenhaus (demokratische Mehrheit) beschlossen >>>>>>>>>>> wurden aber vom >>>>>>>>>>> Mehrheitsführer der Republikaner (Mitch McConnell) gar nicht >>>>>>>>>>> erst zur >>>>>>>>>>> Abstimmung im Senat gebracht werden. Komplette >>>>>>>>>>> Blockadehaltung. Aber >>>>>>>>>>> natürlich sind die Demokraten schuld. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Erst eine grundlegende Reform des US Wahlsystems brächte >>>>>>>>>> frischen Wind - >>>>>>>>>> vor allem eines das auch kleineren Gruppierungen eine Chance >>>>>>>>>> gibt! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ja, 'winner takes all' ergibt immer ein Zweiparteiensystem mit >>>>>>>>> allen seinen Problemen. >>>>>>>> >>>>>>>> Ja, und das ist auch gut so. >>>>>>>> Damit werden stabile Regierungen ermöglicht. >>>>>>> >>>>>>> Das ist nicht immer von Vorteil. >>>>>>> >>>>>>>   Gerrit >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Stabile Regierung nachteilig? Das ist Erklärungsbedürftig. >>>>> >>>>> Siehe Trump. Wenn die stabile Regierung auf lange Sicht gegen das >>>>> Land arbeitet ist sie von Nachteil. >>>>> >>>>>   Gerrit >>>>> >>>> >>>> Trump schadet seinem Land? >>> >>> Ja, sehr. Siehe Handelskrieg, angedachte Kürzungen bei Social >>> Security, Medicare und Medicaid. Dazu noch der Verlust an Vertrauen >>> in diverse Institutionen wie die Justiz aktuell. Gar nicht zu reden >>> von Kürzungen bei EPA und Senkung von Umweltstandards. >>> >>> Aktuell haben wir durch die Steuersenkungen ein Strohfeuer, aber das >>> geht vorbei. >> >> Man wird sehen. Letztlich entscheiden die US-Amerikaner. Noch scheinen >> sie mit Trump mehrheitlich zufrieden. > > Funktioniert immer solange wie die Wirtschaft läuft. Nur, wenn sie das > auf Pump tut ($1 000 000 000 000 Defizit alleine dieses Jahr) ist ein > Ende immer abzusehen. Siehe auch der Crash von 2008. > Das Problem ist alt. Selbst den alten Hebräer war es nicht unbekannt. Sie richteten ein "Jubeljahr" ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Erlassjahr Andere Möglichkeiten sind "alternative Geldsysteme". Vorteile - Nachteile? Kann man lange diskutieren ohne letztlich eine wirklich brauchbare Alternative zu haben. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mayers-weltwirtschaft/mayers-weltwirtschaft-alternative-geldsysteme-12139537.html >> >>> >>>> BTW Schwache Regierungen sind immer Vorteilhaft für die reiche >>>> Oberschicht. >>> >>> Starke auch... Wenn sie nämlich von der Partei gestellt werden die >>> die Reichen als Klientel hat. Siehe Republikaner in USA. Die kann >>> dann das ganze Land umbauen damit es für die Reichen noch >>> vorteilhafter wird. Sind sie gerade gut dabei mit dem Besetzen des >>> Supreme Courts und jeder Menge Richerstellen (die dort auf Lebenszeit >>> vergeben werden), einige der Kandidaten wurden von der American Bar >>> Association als 'unqualifiziert' bezeichnet, manche hatten kaum >>> Erfahrung als Anwalt. >>> >>> Details hier: >>> https://edition.cnn.com/2019/10/30/politics/american-bar-association-nominees-vandyke/index.html >> >> >> >> Ich habe ein sehr ungutes Gefühl wenn wir Deutschen den US-Amerikanern >> Demokratiedefizite unterstellen. Bedenke in den USA funktioniert neben >> GB Demokratie wesentlich länger als bei uns. > > Ein Zweiparteiensystem HAT Defizite. Es polarisiert z.B. Ja, hat es. Aber es muß funktionieren und das tut es. Selbst Boris mußte Klinkenputzen gehen. Und genau das ist nicht so schlecht. > >>> Money Quote: >>> >>> "Ms. Pitlyk has never tried a case as lead or co-counsel, whether >>> civil or criminal," wrote William Hubbard, chair of the ABA's >>> standing committee on the federal judiciary. 'She has never examined >>> a witness. "Though Ms. Pitlyk has argued one case in a court of >>> appeals, she has not taken a deposition. She has not argued any >>> motion in a state or federal trial court. She has never picked a >>> jury. She has never participated at any stage of a criminal matter." >>> >>> Genau die Erfahrung, die man braucht um Richterin auf Lebenszeit an >>> einem Bundesgericht zu werden. >>> >>>   Gerrit >>> >> >> Funktioniert unser System BuVerfGe etwa besser? Ich denke nicht. > > Es geht hier nicht nur um den Supreme Court sondern um die > Bundesgerichte (Federal Court). > >  Gerrit > Solange die US-Leute wohl mehrheitlich sich "gerecht" behandelt fühlen(?) ist es doch OK. -- ---hdw---