Path: csiph.com!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!news.albasani.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Subwoofer Teufel Concept S will nicht mehr Date: Thu, 13 Feb 2020 16:52:53 +0100 Lines: 31 Message-ID: References: <4km0hg-rbr.ln1@nntp.haselbeck-net.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net ++7epe51bAGws8Km0tTIxQITzNVfVMeEn9yYcWg/Jfu79EulQs Cancel-Lock: sha1:Kip8aCjFy0GOcjmzFDrPf0MUl28= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.4.1 In-Reply-To: Content-Language: en-US Xref: csiph.com de.sci.electronics:275419 Am 13.02.20 um 16:27 schrieb Helmut Schellong: >> Dieser Versuchsaufbau hat etwas fraktakes an sich - je genauer ich >> hingucke, deto mehr Fehler sehe ich. > > Interessant. > Die Schichtdicke gehört ja nicht zum Kernergebnis des Tests. Wenn man behauptet, die Wärmeleitfähigkeit auf 2% berechnen zu können, dann ist das ziemlich fraglich, wenn eine Basismessung diese Genauigkeit nicht hergibt. >> Nein. Wenn du dir das Ergebnis beispielsweise erwürfelt hättest, dann >> wäre es ein schöner Zufall, daß ein Teilergebenis mit einem anderen >> Ergebnis bis auf 2% übereinstimmt, aber "widerlegen" könnte man es nicht. >> >> Also bleibt Methodenkritik: Korrelation (des Ergebnis) bedingt nicht >> Kausalität. > > Fakten willst Du also nicht, sondern theoretische Kritik. Es ist ein Faktum, daß Messungen kein Glücksspiel sein sollten. Zu behaupten, mit dem Ergebnis um 1-2 Größenordnungen genauer sein zu können als mit dein Eingansgswerten, ist aber eins. Hanno -- Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung Strohmann-Argumente zu konstruieren.