Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Klirrfaktor_realer_=c3=9cbertrager?= Date: Mon, 4 Nov 2019 13:11:35 +0100 Lines: 18 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 8kasvOIJ7ptR9MZmINyFwg6DJyDXkHtxAYexw2L8/GUGHu/g0D Cancel-Lock: sha1:th3NuAvjflvmDHvI0c/0kh13IKg= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.9.0 In-Reply-To: Content-Language: de-DE-1901 Xref: csiph.com de.sci.electronics:267170 On 04.11.19 12:14, Roland Franzius wrote: > Das ist der Grund, warum der Frequenzgang gern bis 100 oder 200 kHz > linear und darüber mit exponentiell mit der Frequenz wachsender Dämpfung > konstruiert wird. Jedenfalls seit man seit den 1980ern durch > Miniaturisierung die Problematik der parasitären Rückkopplung > einigermaßen im Griff hat. > > Billig ist das nicht, wie man zB beim Yamaha AS1100 sieht. > > https://de.yamaha.com/de/products/audio_visual/hifi_components/a-s1100_g/specs.html#product-tabs Seit zig Jahren wäscht jedes neue Waschmittel weißer als das vorhergehende, und jeder neue Verstärker klingt besser als der vorhergehende. Ich hör da bei eher kleinen dreistelligen Preisen schon lange keinen Unterschied mehr... Hanno