Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hans-Peter Diettrich Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: (Atmel-) Mikrocontroller: Interrupts und "lange" ISRs Date: Fri, 16 Aug 2019 08:58:37 +0200 Lines: 33 Message-ID: References: <31a44fe357.assel@nuconverter.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 8RIu5qI0NhL9bCJXXncCCwRv+jM6Rxom4xH4HdnFH8tlVQhsef Cancel-Lock: sha1:NkY/VTmrmwJEAD+94DKoNcAZLes= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:261755 Am 15.08.2019 um 09:27 schrieb Rainer Knaepper: > DrDiettrich1@aol.com (Hans-Peter Diettrich) am 15.08.19 um 05:44: >> Am 14.08.2019 um 13:15 schrieb Wolfgang Allinger: >>> >>> On 14 Aug 19 at group /de/sci/electronics in article >>> gri0m9Friq2U1@mid.individual.net >>> (Hans-Peter Diettrich) wrote: > >>>> Wenn schon Debuggen dann gleich richtig mit einem >>>> Logik-Analysator. Ist weit billiger als ein Scope und erlaubt >>>> bessere Diagnosen. >>> >>> Stimmt, so hab ichs auch immer gehandhabt... LA billiger? >>> damals(tm) eher nicht... >> Im DIY als Vorsatz vor den Oszi :-) > > Dann ist es aber nicht billiger, denn er kommt ja zum Oszi /hinzu/. Früher hatten wir einen Oszi zum Betrachten von Signalen, heute einen PC. Oder wie verschickst Du Deine Mail? ;-) Abgesehen davon habe ich auch schon einen LA mit einem Arduino und LCD Display programmiert, liegt ja beides hier herum. > Meine Hobbyprojekte sind freilich zwölf Nummern kleiner, weshalb ich > nie über die zusätzliche Anschaffung eines LA nachgedacht habe. Um > herauszufinden, an welcher Stelle sich mein Progrämmchen verläuft, > reichte mir die Portpin/LED/Oszi-Methode bislang immer. Ich habe zwar auch keinen direkten Bedarf, habe mir aber schon überlegt, interessehalber die 20-30€ zu investieren. DoDi