Path: csiph.com!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Was bringt eiine Soaranlage wirklich Date: Tue, 23 Jul 2019 08:30:22 +0200 Lines: 113 Message-ID: References: <5D29EA5D.53E67835@Berger-Odenthal.De> <7pbtied49nfkhubsne556kc154dlq7bg90@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 03OjQ4AP8kjtWAl5U0p3PQc3n2LuERqj34gBspa6EP45NjWxLp Cancel-Lock: sha1:SnCovip1Ywu8fjEOUhdaSvu/Z2I= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.9.1 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:260682 Am 22.07.2019 um 18:47 schrieb Helmut Schellong: > On 07/22/2019 15:35, Thomas Heger wrote: >> Am 22.07.2019 um 13:48 schrieb Helmut Schellong: > >> Die Menschen sind wahrscheinlich SEHR viel älter als so meistens >> geglaubt. >> >> Ich vermute, daß unsere Vorfahren schon vor mehreren hundert Millionen >> Jahren über diesen Planeten gelaufen sind. > > Lange Zeit wurde ein Alter von etwa 5 Mio Jahren aufgrund von Funden > in Ostafrika genannt. > Vor wenigen Jahren wurden Fossilien von Vormenschen gefunden, die > etwa 7 Millionen Jahre alt sind. > > Davor stehen die Menschenaffen. > >> Es gibt für das sehr große Alter der Menschheitsgeschichte auch >> zahllose Belege, welche meistens kommentarlos unter den Teppich >> gekehrt werden. >> >> Ein simpler Beleg ist die enorme Komplexität der Menschen. >> >> Sowas kompliziertes entsteht nicht in so kurzer Zeit von nur ein paar >> Millionen Jahren. > > Ist es ja auch nicht. > Der Ursprung des Menschen liegt mindestens vor einigen 100 Mio Jahren. > Zu der Zeit war es aber noch nicht der 'Mensch' (Homo Sapiens). > > Es gibt/gab Vormenschen, Urmenschen, Frühmenschen, Jetztmenschen. > Davor liegen die Menschenaffen. Unsere Vorfahren könnten sehr wohl schon Computer, Laser oder Raumschiffe usw. gehabt haben, nur wissen wir davon nichts. Man könnte aber schauen, ob man sowas wie Spuren von Maschinenbearbeitung an uralten Bauwerken findet. Evtl. gab es auch schon Atombomben bei unseren Urahnen oder sonst etwas technologisch anspruchsvolles. Das könnte alles sein, nur wissen wir davon nichts - oder zumindest nicht viel. Allerdings gibt es wirklich Spuren an Steinen, die auf sehr fortschrittliche Technologie bei deren Erzeugung hindeuten. Diese werden allerdings ebenso wie vieles andere einfach unter den Teppich gekehrt und weiter nicht beachtet. Im übrigen ist nicht gesagt, dass der Mensch vom Affen abstammt. Es könnte (theoretisch) auch umgekehrt sein und die Affen sind mutierte Überbleibsel der ehemaligen Erdbewohner, welche ansonsten ausgestorben sind. > Das Erbmaterial von Mensch und Menschenaffe ist bis zu 99,4% gleich! > Folglich war der Mensch quasi im Affen schon fast zu 100% fertig. > Das Gleiche gilt für die Vorfahren des Affen und die Affen. > Usw. Ja, das könnte fraglos so sein. Allerdings ist das nicht sicher. >> Zwei Größenordnungen mehr dürften es schon sein. >> >> Man findet auch Hinterlassenschaften unser Vorfahren, welche wohl mehr >> als hundert Millionen Jahre alt sind. >> >> Etwa meine ich, dass die Geoglyphen in der Atacama Wüste  Werke von >> Bewohnern der Gegend waren, als die heutige Wüste noch ein Meer war. > >> Das ist aber mehr als 15 Mio. Jahre her. > > Diese Bewohner haben also im Meer gewohnt? Nicht im, sondern am Meer. Die Menschen lieben die Nähe zum Meer, da dies alle möglichen Vorteile bietet (Fisch, Transportwege, Bademöglichkeiten, Sonnenuntergänge...). Das könnten unsere Ahnen auch so gemacht haben, als die heutige Wüste noch ein Meer war. Und als kulturelles event haben sie dann solche Geoglyphen angelegt, die heute versteinert sind. Aber zur Zeit der Entstehung war das noch Matsch und das ganze 'land art'. > Erich von Däniken? > >> Man kann diese These recht gut begründen, da man noch ehemalige >> Küstenlinien erkennen kann und die Geoglyphen sich alle in einer >> bestimmten Relation dazu befinden. Sie sind entlang der ehemaligen >> Küstenlinie angeordnet, aber stets oberhalb von dieser. >> >> Das ergäbe aber nur Sinn, wenn man sich vorstellt, in dem Meer war zur >> Entstehungszeit noch Wasser. Dazu müssen die Schöpfer aber schon vor >> mehr als 15 Mio. Jahren gelebt haben. > > Heureka, nun wird's ganz konfus. Wo verstehst du da etwas nicht? Die Atacama-Wüste WAR (ganz sicher!!!) mal ein Meer und dies ist vor etwa 15 Mio. Jahren ausgetrocknet. Das kann man irgendwie mit Hilfe von Gips-Kristallen nachweisen. Wie das im einzelnen geht, das weiß ich leider nicht. Aber soweit ich weiß ist das Konsens. TH