Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "Michael S." Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_keine_Motorenger=c3=a4usche?= Date: Mon, 29 Apr 2019 07:36:14 +0200 Lines: 33 Message-ID: References: <97ea117f-2b5f-4bcb-a354-fa5455e27e45@googlegroups.com> <4f85a448-a9dd-4783-bc15-d39de4045230@googlegroups.com> <5CC60AD2.40D0C99E@Berger-Odenthal.De> Reply-To: michael_news2016@gmx.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net DKB1VFjinam3GSP1r5ijVAOXZEs3VVbI8E2FIXNRsTgDug2nRm Cancel-Lock: sha1:E4J5Il/UORQT1kU2zg4G9Id/oD0= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.6.1 In-Reply-To: <5CC60AD2.40D0C99E@Berger-Odenthal.De> Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:256489 Am 28.04.2019 um 22:19 schrieb Axel Berger: > "Michael S." wrote: >> 6l sind ganz grob 60kWh. > > Für Diesel. Ich habe mit Benzin gerechnet, 13 % weniger. > >> 15kW pro 100km. > > Nein, niemals. Es sind mit den in der Literatur oft genannten mittleren > 30 km/h und für Benzin rund 16 kW. "kW pro 100 km" ist einfach nur > Quatsch. > Und das ist keine Pedanterie. Unsauberes Sprechen weist auf unsauberes > Denken hin und ohne korrekte Dimensionen wirst Du nie richtig rechnen > können. Das ist mir jetzt peinlich. Ist aber eher Tippfehler als unsauberes Denken. Nervt mich selbst, wenn sowas nicht stimmt. Den eigentlichen Denkfehler habe ich ja schon in einem anderen Post aufgedeckt. Und in der Stadt stimmt das dann mit dem Wirkungsgrad weit unter 20%. >> Und Campinggas ist vermutlich viel teurer als Strom (pro kWh). > > Nein. Ziemlich genau gleich teuer. Ok, wenn mein E-Auto da ne Wärmepumpe hat, lohnt sich Gas dann gar nicht mehr. Wärmpepumpe bedeutet im Auto ja nur ein paar zusätzliche Ventile und kleinere sonstige Änderungen an der eh vorhandenen Klimaananlage. -- Michael