Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Bastelprojekte am USB eines Android-Handys Date: Sat, 22 Dec 2018 10:26:04 +0100 Lines: 19 Message-ID: References: <5C1B890A.DF5F723C@Berger-Odenthal.De> <5C1D5398.8FB2DF0F@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 38MTexyPSeQNUyNqTWvq0QvEJwZ8Uoz1+7fp2exA1WYn5oyEqP Cancel-Lock: sha1:KyxVFvM0ejo9lHchXvAdNpR8dEw= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.2.1 In-Reply-To: <5C1D5398.8FB2DF0F@Berger-Odenthal.De> Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:251086 Am 21.12.18 um 21:56 schrieb Axel Berger: > Rupert Haselbeck wrote: >> I wo. So arg spannend ist das nicht. > > Juristen denken zwar öfter mal seltam, aber hier scheint mir die Sache > sehr einfach. Als Kunde sehe ich nicht mehr als ein geschlossenes > Kunstoffgehäuse, gern mit Garantieaufkleber gegen das Öffnen. Um zu > wissen, was drinsteckt, gibt es standardisierte Abfragen und in diesem > Fall eine klar gelogene Antwort. > Nein, denn der Chip gibt nur eine zunächst bedeutungslose Zahl zurück, wenn ich nicht zu deren Club gehöre, dann ist das keine "gelogene Antwort". Siehe Tonerpatronen, Fremdobjektive etc. pp. -- Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. Profiklaus in d.r.f.