Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Bastelprojekte am USB eines Android-Handys Date: Thu, 20 Dec 2018 14:13:04 +0100 Lines: 21 Message-ID: References: <4u5hef-ht6.ln1@criseis.ruhr.de> <2d2ief-5dr.ln1@criseis.ruhr.de> <5C1AA8E7.CE3BCE61@Berger-Odenthal.De> <5C1ACA9B.E26E258B@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net ij55NeUIK96Rbzr9hkG+8gAJ8Gx+yGgOm1Et9PCzhMaQbYqG9r Cancel-Lock: sha1:xy1tqL/07k94lCW5XD0hwtogXcg= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.3.3 In-Reply-To: Content-Language: de-DE-1901 Xref: csiph.com de.sci.electronics:250956 Am 20.12.2018 um 13:47 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 20.12.18 um 13:15 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 20.12.2018 um 13:10 schrieb Gerrit Heitsch: >> >>> Bei USB gehört aber die VID jeweils einem Hersteller. Bei second >>> source hat also der 'Nachbau' eine eigene VID. Wenn er legal ist >>> kennt der Treiber sicher beide. >> >> Völlig unabhängig von eurer Diskussion eine ernstgemeinte(!) Frage: >> Wenn ich mit dem USB Konsortium keinen Vertrag habe, dann können die >> mich bei Verwendung einer beliebigen Vendor ID doch auch nicht >> belangen. Die Nummer kann ja wohl kaum strafbewehrt geschützt sein - >> oder? > > Wie nun, > Du behauptest wahrheitswidrig, du hättest mit denen einen Vertrag > mit der Nummer xxxxx, Ich (wenn ich der Pirat wäre) behaupte gar nichts, meine Hardware liefert auf Anfrage eine Nummer - so what? Das macht übrigens auch jeder Chip in Nachbauten von Toner-Kartuschen so...