Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Bastelprojekte am USB eines Android-Handys Date: Thu, 20 Dec 2018 13:15:46 +0100 Lines: 16 Message-ID: References: <4u5hef-ht6.ln1@criseis.ruhr.de> <2d2ief-5dr.ln1@criseis.ruhr.de> <5C1AA8E7.CE3BCE61@Berger-Odenthal.De> <5C1ACA9B.E26E258B@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 2duVYWSvtk6xLbUkj4rStws7lkoFMWPhtax7QezMB5WbajOUcU Cancel-Lock: sha1:9O2gZ3ERD7shfWKkIi7/xiJncRM= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.3.3 In-Reply-To: Content-Language: de-DE-1901 Xref: csiph.com de.sci.electronics:250921 Am 20.12.2018 um 13:10 schrieb Gerrit Heitsch: > Bei USB gehört aber die VID jeweils einem Hersteller. Bei second source > hat also der 'Nachbau' eine eigene VID. Wenn er legal ist kennt der > Treiber sicher beide. Völlig unabhängig von eurer Diskussion eine ernstgemeinte(!) Frage: Wenn ich mit dem USB Konsortium keinen Vertrag habe, dann können die mich bei Verwendung einer beliebigen Vendor ID doch auch nicht belangen. Die Nummer kann ja wohl kaum strafbewehrt geschützt sein - oder? -- Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. Profiklaus in d.r.f.