Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle?

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle?
Date	Mon, 25 Jun 2018 16:53:11 +0200
Lines	26
Message-ID	<fpcduoFkn9pU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<fpcat9FjrviU1@mid.individual.net> <fpcbnpFk852U2@mid.individual.net> <fpcctpFjrviU2@mid.individual.net>
Reply-To	horst.d.winzler@web.de
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net tiMHAXcdZpxHOcbzYwnURA8kg0NkVzummjISW/3NgBdxJ5xHeT
Cancel-Lock	sha1:dEYpejvFihNG8XfZ2cdvBCXXxnw=
User-Agent	Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.8.0
In-Reply-To	<fpcctpFjrviU2@mid.individual.net>
Content-Language	de-DE
Xref	csiph.com de.sci.electronics:244479

Show key headers only | View raw

Am 25.06.2018 um 16:35 schrieb Peter Heitzer:
> horst.d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>> Am 25.06.2018 um 16:01 schrieb Peter Heitzer:
>>> Was wäre die einfachste Methode, um aus einer Frequenz von 20 MHz
>>> eine Frequenz von 4 MHz mit 50/50 Tastverhältnis zu erzeugen?
>>> Übliche Teiler erzeugen bestenfalls 40/60, was für den Anwendungsfall
>>> (Takt für Z80A) bzgl. der min. Pulsdauer H/L von 110 ns etwas knapp
>>> wird. Aus den 20 MHz lassen sich mit einfachen binären Teilern auch
>>> die üblichen Baudraten auf 1.7 % genau erzeugen, deshalb möchte ich
>>> einen 20 MHz Quarzoszillator verwenden.
>>> Notfalls könnte ich auch einen 4 MHz Oszillator und einen Teiler
>>> durch 13 für die Baudrate verwenden, aber 20 MHz wäre mir lieber.
>>>
>>>
>> Verdoppeln auf 40_MHz. Durch 5 und dann durch 2 Teilen.
> Für die Verdoppelung braucht es vermutlich eine schnelle PLL. Das erscheint
> mir komplizierter als die Verwendung eines passenderen Oszillators.

PLL viel zu kompliziert.

www.mikrocontroller.net/attachment/73004/Frequenzverdoppler.PNG
https://de.wikipedia.org/wiki/Frequenzverdopplung_(Elektronik)

Ev. Ringmodulator als f-Verdoppler einsetzen.
-- 
---hdw---

Thread

4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-06-25 14:01 +0000
  Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-06-25 16:15 +0200
    Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-06-25 14:35 +0000
      Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-06-25 16:53 +0200
        Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-06-25 15:24 +0000
          Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-06-25 17:34 +0200
          Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-06-25 17:56 +0200
      Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-06-25 20:03 +0000
    Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-06-26 08:00 +0200
      Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-06-26 08:32 +0200
    Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-06-28 21:09 +0200
  Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-06-25 16:28 +0200
  Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2018-06-25 17:42 +0200
    Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-06-25 15:56 +0000
      Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-06-25 18:01 +0200
        Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-06-26 06:55 +0000
          Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-06-26 17:05 +0200
            Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-06-26 16:10 +0000
              Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-06-26 17:46 +0000
                Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-06-26 22:10 +0200
                Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-06-27 11:48 +0000
  Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "MaWin" <me@private.net> - 2018-06-25 20:14 +0200
  Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2018-06-25 19:56 +0000
  Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Michael Koch <astroelectronic@t-online.de> - 2018-06-28 07:52 -0700
  Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Andreas Graebe <graebe@beuth-hochschule.de> - 2018-06-30 16:29 +0000
    Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-06-30 19:17 +0200
      Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2018-06-30 17:45 +0000
        Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-07-02 06:58 +0000
    Re: 4 MHz aus 20 MHz mit 50% Dutycycle? Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2018-07-08 09:05 +0200

csiph-web