Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Volker Bartheld Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Der =?ISO-8859-1?Q?W=E4rmepumpen-Wahnsinn?= Date: Tue, 05 Aug 2025 15:50:34 +0200 Lines: 59 Message-ID: References: <1030rac$10gkh$1@solani.org> <10409a1$1hpn9$1@solani.org> <106hi92$36gsd$1@solani.org> <106qc72$10ut3$1@news1.tnib.de> <106sbvj$15q00$1@news1.tnib.de> <1407047732d896c80821a399e02f42a8e1604b32.camel@bartheld.net> <106ske5$2m43p$1@dont-email.me> <106t171$17brq$1@news1.tnib.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Trace: individual.net RcHQITuhMVjKrPp+E4aQYgKPcGvthsXcM6sCbp+HzFStIGSZOB Cancel-Lock: sha1:G1er3OIDQPRO34dzD5uN/NhxYAU= sha256:cpzDQAjhhOj97bWMESANsOUcugbQOhufRFCAE1/6A2M= In-Reply-To: <106t171$17brq$1@news1.tnib.de> User-Agent: Evolution 3.44.4-0ubuntu2 Xref: csiph.com de.sci.electronics:362881 On Tue, 2025-08-05 at 15:33 +0200, Marc Haber wrote: > Uwe Borchert wrote: > > Am 05.08.25 um 09:40 schrieb Volker Bartheld: > > > Die Zukunft sind nuklear erzeugte E-Fuels: > > > https://afdbundestag.de/arbeitskreise/klimaschutzundenergie/ > > Warum (nur) nukleare Prim=C3=A4renergie? Keine Ahnung. Musst die AFD fragen, die Schnapsidee kam nicht von mir. Zita= t aus der o. g. Website: "Im Gegensatz zu allen anderen Fraktionen, die dem Dogma der Energiewende m= it sogenannten erneuerbaren Energien folgen, setzt sich die AfD-Fraktion f=C3= =BCr Grundlastkraftwerke mit fossilen Energietr=C3=A4gern und f=C3=BCr Kernreakt= oren [...] ein. Wollen alle anderen Fraktionen batteriebetriebene Elektroautos [...] in den Markt dr=C3=BCcken, bef=C3=BCrwortet die AfD-Fraktion den Einsatz synthetis= cher Kraftstoffe, die vorzugsweise mit den hohen Prozesstemperaturen von Kernreaktoren der Generation IV hergestellt werden. Alle [...] ignorieren, dass der Rest der Welt in der Kernenergie dank der n= euen Reaktortechnologien eine sichere und zukunftsf=C3=A4hige Energiequelle sieh= t." Ich fand die Aussage ausreichend klar. > > Solarenergie w=C3=A4re da potentiell auch nutzbar und die E-Fuel w=C3= =A4ren der > > herbeiersehnte Speicher. Weil soviel erneuerbare Energie zur Verf=C3=BCgung steht, dass mand die 2-3= x h=C3=B6here Effizienz von Akkus=C2=A0ignorieren kann und sich stattdessen den Carnot-Wi= rkungsgrad als physikalisches Gesetz leistet? > > Bitte etwas mehr Phantasie bei der Suche nach L=C3=B6sungen. Wasserstofferzeugende Pflanzen (Photokatalyse) vielleicht? Kalte Kernfusion= ? Wir k=C3=B6nnten Piezoelemente in die Fahrbahn einbauen und Solard=C3=A4cher ob= endr=C3=BCber. > Warum sollte man das beim heutigen Stand der Technik machen, wenn man > Solarenergie heute schon in eine Batterie laden kann, bei um eine > Gr=C3=B6=C3=9Fenordnung besserem Wirkungsgrad? Man will es ja nicht _machen_. Man m=C3=B6chte intensiv dr=C3=BCber nachden= ken, ein wenig forschen, Sponsorgengelder einsammeln, technologieoffen diskutieren und der= weil weiter so wie bisher. Volker