Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Volker Bartheld Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: CIA-Geheimwaffe ist FakeNews? Date: Mon, 20 Apr 2026 09:03:48 +0200 Lines: 153 Message-ID: References: <69DCDD69.38AFF928@Berger-Odenthal.De> <20260414225750.510c0762@Achmuehle.WOR> <10ro4sm$14frg$1@gwaiyur.mb-net.net> <69DF9E82.9D297D37@Berger-Odenthal.De> <20260415230448.4fcfb18a@Achmuehle.WOR> <10rptij$1acbt$2@gwaiyur.mb-net.net> <20260416215923.46b8d6a6@Achmuehle.WOR> <5575547ee33199e5ef5f6ab406f78b6c924a98a4.camel@bartheld.net> <2aef8524b7bb69e75d55aa878c97f9abbbd7ea26.camel@bartheld.net> <297ec351ff0106afb859292007dd1f6a4f08a100.camel@bartheld.net> <10s4g8u$279h1$1@gwaiyur.mb-net.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Trace: individual.net 7BxzywPQFc4sP5dAJz7hsQKLiiPpl2O5EeJwxMfEArWnbMos2t Cancel-Lock: sha1:r39u33NtYl/lVZVC/c5sH777lEM= sha256:EM6MSUrgEne13cViI1fn/m4bd9LImQL5aTDPESy5JmQ= In-Reply-To: <10s4g8u$279h1$1@gwaiyur.mb-net.net> User-Agent: Evolution 3.44.4-0ubuntu2 Xref: csiph.com de.sci.electronics:367288 On Mon, 2026-04-20 at 06:14 +0000, Kai-Martin Knaak wrote: > On Sun, 19 Apr 2026 11:22:03 +0200, Volker Bartheld wrote: > > On Sat, 2026-04-18 at 23:55 +0200, Alexander Schreiber wrote: > > > Volker Bartheld wrote: > > > > https://www.amazon.de/dp/B07TFBFZPF > H=C3=B6fer-Chemie w=C3=A4re auch meine Standardempfehlung f=C3=BCr Isopro= p - vielleicht=20 > nicht unbedingt mit Amazon als Zwischenh=C3=A4ndler. Die 2x5L hatte ich damals halt mitbestellt: https://www.amazon.de/dp/B005J4BTS4 und in deren Shop war der Literpreis h=C3=B6her: https://hoefer-shop.com/collections/isopropanol-99-9/products/5-l-hofer-che= mie%C2%AE-isopropanol-99-9-in-kanistern?variant=3D43078181879871 Jetzt im Zweierpack rabattiert auf 4,30=E2=82=AC/L - aber soviel brauche ic= h eben auch nicht. > > Auch das Zeug hat nur 99.9% Reinheit, > Eine prozentual gr=C3=B6=C3=9Fere Reinheit bekommt man selbst beim auf Wi= ssenschaft=20 > ausgerichteten Laden von Roth-Chemie nicht. [...] > Der gr=C3=B6=C3=9Fte Teil der Unreinheit ist Wasser. Das ist f=C3=BCr die= Reinigung von=20 > Sensoren und Spiegeln ein Problem, wenn sie beim Verdunsten als Tropfen= =20 > zun=C3=A4chst zur=C3=BCckbleiben. Die Tropfen enthalten dann die weiteren= gel=C3=B6sten=20 > Verunreinigungen des Isoprops, konzentrieren sie beim Verdunsten weiter= =20 > und hinterlassen sie am Ende als dauerhaften R=C3=BCckstand. Klar. Deswegen die u. g. Optikt=C3=BCcher, mit denen ich 1x feucht und 1x t= rocken =C3=BCber den Sensor wische. Das h=C3=A4lt das Lithiumniobat vom Deckglas/A= A-Filter mit seiner ITO-Beschichtung schon aus, wenn man diese Optikt=C3=BCcher in einem Druckverschlussbeutel aufbewahrt und nicht gerade im Kasten mit den gut gebrauchten Metallwerkzeugen. Vorher nat=C3=BCrlich mit einem Blasebalg abb= lasen, Du willst keine losen BR=C3=B6sel auf dem Sensor hin- und herschieben. > Unter einer gewissen Schwelle verdunstet das Restwasser so schnell wie da= s > Propanol, wodurch sich keine Wassertropfen bilden. Du meinst "Schwelle an Restfeuchtigkeit"? Ja, das Putztuch sollte man nicht unbedingt in Isoprop ertr=C3=A4nkten, ein paar Tropfen reichen. Bei der Kon= zentration habe ich irgendwie instinktiv zu 99,9% gegriffen - mit destilliertem Wasser verd=C3=BCnnen kann ich auch selbst. > Vor diesem Hintergrund ist es ratsam, das Propanol in Glasflaschen zu=20 > lagern. Der Kunststoff der Flaschen und Kanister [...], hat f=C3=BCr=20 > Luftfeuchtigkeit eine gewisse Durchl=C3=A4ssigkeit. Das Propanol zieht au= f=20 > diese Weise Wasser aus der Luft. Nach einem halben Jahr wird so aus 99.9%= =20 > eher 99.5%. Irgendwann bekommt man dann die oben angedrohten Wassertropfe= n=20 > bei der Reinigung von Spiegeln. Meh. Ich hab keine so gro=C3=9Fen Glasflaschen, f=C3=BClle mir aus dem Kani= ster immer wieder eine Portion in die normalen, gro=C3=9Fen Apothekerflaschen ab. > > Dazu braucht es nur fusselfreie Reinraumt=C3=BCcher und einen passenden= Spatel... > > https://www.micro-tools.com/collections/the-dust-patrol/products/d-100 > > https://www.micro-tools.com/collections/wet-method/products/sw1 > Ja, fusselfreie T=C3=BCcher sind wichtig. Bei der Arbeit setzen wir f=C3= =BCr=20 > Laserspiegel und sonstige optischen Oberfl=C3=A4chen das von Thorlabs ver= kaufte=20 > Putzpapier: https://www.thorlabs.com/item/MC-5 Die sind bestimmt nicht =C3=BCbel. Ich f=C3=BCrchte allerdings, Thorlabs ve= rkauft nicht an Normalsterbliche - auch wenn Bergkirchen hier quasi um die Ecke w=C3=A4re. > Das mit dem Spatel habe ich nicht ganz verstanden. Du m=C3=B6chtest den deutlich hinter dem Bajonettring zur=C3=BCckgesetzten = Sensor mit einem Instrument in einem Zug fl=C3=A4chig abwischen, ohne an dessen Umgebu= ng zu kommen, die meist aus schwarzen Fusseln oder entsprechend texturierten Kunststoffen zur Absorption von Streulicht besteht. Die routinierten Japane= r im Kamerawerk schnitzen sich dazu irgendwelche Essst=C3=A4bchen passend zurech= t und wickeln das Optiktuch kunstvoll darum, mir ist das nie zuverl=C3=A4ssig gel= ungen. Und wenn in Essst=C3=A4bchen f=C3=BCr den deutschen Markt irgendwelche Harze od= er sonstige Verunreinigungen sind, die sich durchs Isopro herausl=C3=B6sen und dann auf= dem Sensor wiederfinden, dann ist es mit ein paar Minuten zur Reinigung nicht m= ehr getan. Dedizierte "Sensor Swabs" (also irgendwelche Spatel mit Rillen und fixferti= g konfektioniertem Reinraumt=C3=BCchlein) sind mir zu teuer f=C3=BCr das, was= sie leisten. Wer's selber probieren will: Der Prozess sieht ungef=C3=A4hr so aus: https://youtu.be/THVLAL4vQzk?si=3D6ykoKLWqi9yfHuJl&t=3D391 Wichtiger Hinweis =C3=BCbrigens im Video, da=C3=9F die Faserrichtung der T= =C3=BCcher senkrecht zur Spatelkante verlaufen soll. Warum der inwzischen nicht mehr erh=C3=A4lt= liche "Sensor Wand" Vollformatspatel (https://www.amazon.de/dp/B004ZH3380) allerd= ings satte 6mm schm=C3=A4ler ist, erschlie=C3=9Ft sich mir nicht. Bei der APS-C = Variante f=C3=BCr die Nikon D300 fehlen seitlich nur etwa je 1mm und das ist gut, weil das Reinigungstuch ja auch noch etwas auftr=C3=A4gt. Ich w=C3=BCrde zu einer Hin-und-Her-Reinigung raten, zun=C3=A4chst v.l.n.r.= nahe an der unteren Kante des Sensors entlang und mit der einen Seite des Putztuchs und= dann v.r.n.l. an der oberen Kante zur=C3=BCck, dieses Mal mit in die Gegenrichtu= ng gekipptem Spatel. Das Ganze ohne Absetzen. Funktioniert bei mir halbwegs reproduzierbar, zwei Putzt=C3=BCcher sollte man aber nach einiger =C3=9Cbun= g schon einkalkulieren. Nikon-Partner Dostal und Rudolf (https://www.nikonservice-muenchen.de/) rei= nigt angeblich nur mit Wasser und einem "Antistatikum", aber das konnte ich nich= t verifizieren. In die Buddel mit Isoprop einen Tropfen Haushaltssp=C3=BClmit= tel oder Klarsp=C3=BCler f=C3=BCr die Sp=C3=BClmaschine zu geben, d=C3=BCrfte eine s= chlechte Idee sein. > Ich finde Arterienklemmen aus dem Medizinbereich ganz praktisch, um die m= it > Isoprop getr=C3=A4nkten Putzt=C3=BCcher zu halten. Klar. Aber kannst Du damit auch tief im Inneren eines DSLR- oder Mirrorless= -Body arbeiten? Mit Lupenbrille und Licht? Wenn Du die Variante aus Metall meinst= : Das w=C3=BCrde mir den Angstschwei=C3=9F auf die Stirn treiben. Volker