Path: csiph.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!lilly.ping.de!rainerk From: Rainer Knaepper Newsgroups: de.sci.electronics Message-ID: References: Subject: Re: Labor-Stromversorgung Date: Sun, 22 Nov 2020 20:20:00 +0100 User-Agent: FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Reply-To: rainer@smial.prima.de X-XP-Version: FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP) X-RFC-Converter: E-UUZ/II [FreeXP v3.40.2 RC4] @ 200601212002 Cancel-Lock: sha1:ts3/q80BkaddSmIRCiSkjhIUGUM= Lines: 23 Xref: csiph.com de.sci.electronics:294066 rolfnospambombach@invalid.invalid (Rolf Bombach) am 22.11.20: > Rainer Knaepper schrieb: >> >> Falls du mit "Kurzschluschutz" Strombegrenzung meinst, gerne auch >> mit Foldback: Das genügt nicht in allen Fällen. Ein Vorteil von >> LM317 oder L200 oder anderen etwas moderneren Reglern gegenüber >> 7805 ist ja die SOA-Überwachung. Die zwar auch nicht beliebig >> schnell arbeitet, aber doch ein recht wirksamer Fortschritt war. > Naja, Hauptvorteil vom LM317ff dürfte 10x bessere Line- und > Load-Regulation sein, gegenüber Dreibeinern aus dem frühen > Monolithikum. *Ein* Vorteil... Rainer -- Kein Mensch braucht kostenlosen ÖPNV, man braucht einen günstigen und einen mit enger Taktfolge. Und einen, bei dem man nicht 3 Semester Tarifwissenschaften studieren muss, bevor man ins Fahrzeug steigen kann. (Stephan Bumberger in MID: pqrh6v$6mo$1@tota-refugium.de)