Path: csiph.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!lilly.ping.de!rainerk From: Rainer Knaepper Newsgroups: de.sci.electronics Message-ID: References: <5FB64CCD.17F5ED61@Berger-Odenthal.De> Subject: Re: Labor-Stromversorgung Date: Sat, 21 Nov 2020 20:58:00 +0100 User-Agent: FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Reply-To: rainer@smial.prima.de X-XP-Version: FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP) X-RFC-Converter: E-UUZ/II [FreeXP v3.40.2 RC4] @ 200601212002 Cancel-Lock: sha1:uMsBfRAP5+XmPK/09zQ/VRyHWTI= Lines: 28 Xref: csiph.com de.sci.electronics:294042 dk4xp@arcor.de (Gerhard Hoffmann) am 20.11.20: > Am 19.11.20 um 20:18 schrieb Rainer Knaepper: >> Spam@Berger-Odenthal.De (Axel Berger) am 19.11.20: >>> Die 78er >>> dagegen sind Mimosen und reichen gern und sehr schnell den vollen >>> Eingang durch. >> >> Genau deshalb habe ich LM317 häufig als schlichten >> Festspannungsregler eingesetzt. Zumal man damals auch immer LM317 >> bekam, wenn es drauf stand. Bei 78xx gab es ... seltsame Exemplare >> mit seltsamer Herkunft. Ich hatte einmal eine Charge 7805, die >> machte zwar Strombegrenzung, aber kein Foldback. Die lieferten >> beim Kurzschluß stumpf etwa 1.7A, und dann rauchten die zügig ab. > Das ist völlig in spec. Das Datenblatt erwähnt foldback mit keinem > Wort, allenfalls Strombegrenzung mit typ. 1.5 bis 2.5 A. Allerdings sollten die thermisch runterregeln. Taten die nicht. Lieferten halt Strom, bis es qualmte. Rainer -- Bill G. und Steve B. traue ich ganz persönlich nicht so weit, wie ich die beiden werfen kann (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)