Path: csiph.com!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!news.albasani.net!lilly.ping.de!rainerk From: Rainer Knaepper Newsgroups: de.sci.electronics Message-ID: References: Subject: Re: Kurzschlussfestigkeit Spannungsregler IC's Date: Fri, 01 Nov 2019 10:34:00 +0100 User-Agent: FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Reply-To: rainer@smial.prima.de X-XP-Version: FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP) X-RFC-Converter: E-UUZ/II [FreeXP v3.40.2 RC4] @ 200601212002 Cancel-Lock: sha1:ENGGR6FFmxRzEmI2oHyQj28D92g= Lines: 74 Xref: csiph.com de.sci.electronics:266858 usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier) am 01.11.19: > Am 31.10.19 um 19:44 schrieb Rainer Knaepper: >> usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier) am 31.10.19 um 09:16: >> >>> Am 31.10.2019 um 08:50 schrieb Rainer Knaepper: >>>> usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier) am 30.10.19: >>>>> Am 30.10.2019 um 18:46 schrieb Rainer Knaepper: >>>>>> usenet@nerdcraft.de (Eric Bruecklmeier) am 30.10.19 um 15:11: >>>>>>> Am 30.10.2019 um 14:54 schrieb Mirko Siederik: >>>>>>>> Am 30.10.2019 um 14:43 schrieb Eric Bruecklmeier: >>>>>>>>> Am 30.10.2019 um 14:39 schrieb Mirko Siederik: >>>>>>>>>> Ist es richtig das eigentlich alle der üblichen >>>>>>>>>> (LM317/LM350, 78XX, ect.) Kurzschlussfest sind? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Nein, ich hatte das seinerzeit (tm) mal im Rahmen einer >>>>>>>>> Fremdmusteranalyse untersucht. Etwa 80% der Chinatypen sind >>>>>>>>> einfach abgeraucht. < - - - > >>>>>>>> >>>>>>>> Danke der schnellen Antwort. Aber da habe ich mich wohl >>>>>>>> schlecht ausgedrückt. . . >>>>>>>> Abgesehen von den China-Typen, wie sieht es offiziell(!) >>>>>>>> aus? Ich bin des englischen nicht so gut, und erlese aus den >>>>>>>> Datenblättern sowas wie Kurzschluss-Schutz. Aber nie so >>>>>>>> richtig eindeutig für mich. Was ist da als verbindlich zu >>>>>>>> verstehen? >>>>>> >>>>>>> Das habe ich versucht auszudrücken, *alle* damals >>>>>>> untersuchten Typen hatten auf dem Papier Kurzschlußschutz, >>>>>>> thermal protection und Pipapo und trotzdem sind die meisten >>>>>>> abgeraucht >>>>>> >>>>>> Unter welchen Testbedingungen? >>>> >>>>> Unter denen, die wir damals für unser angestrebtes Produkt als >>>>> notwendig erachteten... >>>> >>>> Dann hake ich das mal unter "weit außerhalb der Specs" ab. >> >>> Aber u.U. wäre genau das der Bereich in dem man sich das >>> Eingreifen z.B. einer "thermal protection" wünscht. >> >> Airbags gehen auch auf, wenn man mit 250km/h stumpf vor einen >> Brückenpfeiler fährt. Ob sie dann noch nützen, ist fraglich. Kann >> man sich latürnich wünschen. > Schon klar, Du wirst recht genau wissen, daß wir in unseren Laboren > nur sinnloses Zeug gemacht haben. Vermutlich steht die Firma > deshalb auf dem Weltmarkt da wo sie heute steht... Mannomann, die > Expertendichte ist heute aber wieder hoch. Ich streite deine Expertise und die deiner Firma doch gar nicht ab, im Gegenteil, ich erhoffte mir von einem Fachmann eine Beschreibung der Meßbedingungen, um evtl. von Erfahrungen anderer zu lernen. Blätter mal zurück. Das habt ihr doch sicherlich dammalZ präzise dokumentiert? So als Weltfirma? Aber da kommt nichts. Schade einklich. Und so bleibt als Aussage von dir leider nur irgendwas mit "Die sind alle Schrott!" übrig und danach viel heiße Luft. Dafür brauche ich keinen Titel und keine Weltfirmareputation, das kann jeder Hobbybastler. Rainer -- >scsi hat einfach nicht das richtige preis/leistungsverhaeltnis. Ja, das Argument kommt immer, weil es das einzige pro IDE ist, was stimmt. (Juergen Thorweger in de.comp.hardware.cpu+mainboard.intel)