Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?)

From	Volker Bartheld <news2024@bartheld.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?)
Date	2024-06-09 10:54 +0200
Message-ID	<9f44404d0ff9535d52f1af6d53be5c69b1c03481.camel@bartheld.net> (permalink)
References	(5 earlier) <s0l26jp6dlf87fol7mj2rpv644bbn15uj9@4ax.com> <2e42c542316a67301ffd03718952e8556152997e.camel@bartheld.net> <3um76jtmvo1ia08fso1u095r656aqhn1fo@4ax.com> <c69abcdf46e3cc09282adbda9f47b5b6f6f459eb.camel@bartheld.net> <v9ga6jd7g6i79chj95uprgqtfqtdk72ttl@4ax.com>

Show all headers | View raw

On Sun, 2024-06-09 at 08:15 +0200, Thomas Prufer wrote:
> On Sat, 08 Jun 2024 09:19:10 +0200, Volker Bartheld <news2024@bartheld.net>
> wrote:
> > On Sat, 2024-06-08 at 06:47 +0200, Thomas Prufer wrote:
> > > Geklaut wird die nicht, die Erfahrung über mehrere Jahre. Einem Freund
> > > wollten die zweimal die Flasche klauen, aber die ist ja angebunden (durch
> > > den Schlauch).
> > Ich rede(te) von dem Modell mit Lenkerklemme und Druckluftflasche im
> > Flaschenhalter. Das Exemplar meines Spezls hat jetzt einen neuen,
> > glücklichen Besitzer.
> Genau die. Ich & Spezl haben eine, soweit OK. Dessen Batteriescheinwerfer
> wurde allerdings 2 x gestohlen -- das Rad stand in der Tiefgarage der Arbeit.

Du schließt also aus einer Stichprobe der Mächtigkeit 2. Nicht sehr
aussagekräftig. Aber immerhin doppelt so groß wie meine, die betrifft exakt
einen Fall. Was aber wohl unumstößliches Faktum sein dürfte: Was nicht dran ist,
kann auch nicht geklaut werden.

München ist zwar ein Kaff, in öffentlich zugänglichen Tiefgaragen,
Fahrradkellern, an Bahnhöfen, usw. würde ich mein Radl jedenfalls nicht über
längere Zeit stehen lassen - und schon gar nicht über Nacht. Zumal mein
(Akku)Rücklicht allein schon mehr kostet, als das typische Baumarktradl.

> > https://www.br.de/nachrichten/bayern/muenchen-radfahrerin-von-lastwagen-erfasst-und-toedlich-verletzt,UBDw86t
> > Das Bild ist übrigens super. Genau so fühlt man sich an der Stelle.
> > Zitat: "Es handelt sich bei der künftigen Radverkehrsführung um eine
> > Regelbauweise gemäß der einschlägigen bundesweit geltenden Empfehlungen für
> > Radverkehrsanlagen, die auch in München bereits seit Jahrzehnten an vielen
> > Stellen im Stadtgebiet erfolgreich eingesetzt wird."

> Sowas kann ja gar nicht passieren!!11!! In der "Radlhauptstadt München", mit
> im Nichts endenden Radwegen, "Hauptverkehrswegen Rad" die der uneingeweihter
> Radler nie finden wird mangels Schildern, gemeinsame Rad/Fuß/Reitwege an
> dessen Enden so ausgeschildert das es dazwischen zu einem "Spurwechsel" kommen
> muß/müsste,...? 

Wir brauchen stattdessen mehr Fahrradschnellwege, aka. "Radschnellverbindungen":
https://stadt.muenchen.de/infos/radschnellverbindungen.html
Wenn ich https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchner_Radschnellweg richtig
interpretiere, ist das sowas wie der kommende Fusionsreaktor: In Planung.

Schon mal versucht, ohne Ortskenntnis von Neuperlach in den Süden zu radeln,
also, sagen wir, nach Aying? Rosenheim gar? Da kann ich, als jemand der im
Februar von einem BMX X3 von hinten über den Haufen gerammt wurde ("Habe Sie
nicht wahrgenommen.") und bis heute um adäquate Entschädigung ringe, die
Rosenheimer Landstraße sehr empfehlen. Geschwindigkeitsdifferenz um die 100km/h,
einspurige Fahrbahn, intermittierende Rad- oder gemischte Rad-/Fußwege.

Vielleicht mal unter https://unfallatlas.statistikportal.de/ nachschauen, wer
dort bereits sein Leben gelassen hat, hab ich aber jetzt keinen Bock zu.

> Dafür gibt's jetzt etliche Lastenradparkplätze mit Bügeln zum Ansperren auf
> der Straße

Du meinst steuerlich geförderte Lastenpedeleptika
https://stadt.muenchen.de/infos/foerderprogramm-muenchen-elektromobilitaet.html
, die mehrheitlich von bewegungsfaulen Opportunisten angeschafft wurden und nun
wegen ihrer Sperrigkeit und der Inkompetenz des Fahrers überall stören, aber
nicht nach ihrem eigentlichen Verwendungszewck genutzt werden? Ja, für die muß
man unbedingt Parkplätze einrichten.

Es ist, wie es ist: Scheiße zieht Scheiße nach sich. Vielleicht können wir alle
mal innehalten und reflektieren, welchen Wahnsinn wir da gegenwärtig treiben.

Volker

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Half Duplex Telefon? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-01 13:46 +0200
  Re: Half Duplex Telefon? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-02 08:39 +0200
    Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-02 10:03 +0200
      Re: Half Duplex Telefon? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-03 08:46 +0200
        Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-03 11:15 +0200
          Re: Half Duplex Telefon? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-06-03 18:13 +0200
          Re: Half Duplex Telefon? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-04 09:15 +0200
            Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-04 15:36 +0200
              Re: Half Duplex Telefon? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-05 08:28 +0200
                OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-05 08:51 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-05 13:28 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-05 16:38 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-05 19:26 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-06 01:06 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-06-05 16:12 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-05 16:32 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-06-05 17:06 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-06 01:04 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-06 08:23 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-07 19:06 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-07 20:20 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-08 06:47 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-08 09:08 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-08 09:17 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-08 11:11 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-08 09:19 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-09 08:15 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-09 10:54 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-10 08:17 +0200
                OT: Radlhauptstadt München (war: Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?)) Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-10 09:30 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-06-10 10:48 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-10 15:40 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-11 08:03 +0200
                Re: OT: Fahrradmantel flicken (war: Re: Half Duplex Telefon?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-10 16:12 +0200
              Re: Half Duplex Telefon? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-05 10:54 +0200
            Re: Half Duplex Telefon? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-06-04 21:08 +0200
  Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-06-02 16:41 +0200
    Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-02 18:22 +0200

csiph-web