Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #367360

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Thomas Heger wrote:
> 
> Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 17:02 schrieb Erika Ciesla:
> > Am 03.07.25 um 19:16 Uhr Thomas Heger schrieb:
> >> Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 09:09 schrieb Arno Welzel:
> >>> Thomas Heger, 2025-06-27 08:22:
> >
> >> Tatsächlich ist die abiogene Öltheorie noch wesentlich älter als die
> >> Theorie vom 'fossil fuel'.
> >
> > Manchmal werden alte Theorien aber auch falsifiziert, wenn neue Theorien
> > besser sind.
> >
> 
> 'Besser' ist sozusagen 'relativ'.
> 
> Natürlich hat die 'fussil fuel' Theorie auch Vorteile.
> 
> Die Frage ist nur: für wen?
> 
> Imho sind es Vorteile der großen Ölkonzerne, welche ja nicht nur Öl
> produzieren, sondern vor allem damit Handel treiben wollen.
> 
> Die abiogene Öltheorie legt aber nahe, dass es schlicht überall Öl gibt,
> man mithin Öl eigentlich nicht transportieren müßte, wenn jedes Land
> seine eigenen Ölvorräte ausbeuten würde.

Sie besagt nur dass es ueberall Kohlenwasserstoffe aus dem Erdinneren 
gibt, aber um dieses Oel oder Gas foerdern zu koennen braucht
es ausbeutbare Lagerstaetten, egal ob biogen oder abiogen.
Dort hat sich das Oel, Gas unter einer undurchlaessigen Schicht
im Laufe von Mio Jahren in einer poroesen Schicht angesammelt.
Dort kann man das Oel foerdern. Wenn es keine undurchlaessige Schicht gibt ist
das Zeug ueber die Zeit bis zur Oberflaeche aufgestiegen und dort verdunstet, bzw.
von Bakterien abgebauten worden und daher weg.
Eine Oelquelle die z.B. nur einen Liter Oel am Tag liefert ist wirtschaftlich
nutzlos, und kann niemals die Kosten fuer ihre Erschliessung wieder hereinholen...


> 
> Dazu müßte man eigentlich nur SEHR tiefe Bohrlöcher bohren und würde
> dann mehr oder weniger überall auf Öl stoßen.
Wenn es in der Tiefe ueberhaupt Lagerstaetten gibt.
> 
> DAS wollen die Ölproduzenten und -händler natürlich nicht.

Die alten nicht, die  die neue Oelfelder suchen schon.

> 
> Deswegen ist 'fossil fuel' natürlich 'besser'.

Den Oelproduzenten ist es egal wie das Erdoel entstanden ist,
Hauptsache man kann daran verdienen.

> 
> Die Frage ist aber, ob Erdöl wirklich von toten Dinosauriern stammt.

Das behauptet ausser dir eigentlich niemand, der Grossteil des Erdoels soll aus
organischen Meeressedimenten entstanden sein, also hauptsaechlich Plankton, Wasserpflanzen,
tote Meerestiere.
(Und natuerlich das abiogene Erdoel/Gas.
Wenn das Erdgas viel Helium enthaelt ist es mit groesserer Wahrscheinlichkeit abiogen.)

Das funktioniert nur in Meeren in dem unterhalb einer bestimmten Tiefe
kein Sauerstoff mehr vorhanden ist, wie z.B. heute beim schwarzen Meer.
In den Ozeanen heute werden all diese Sedimente von Lebewesen verstoffwechselt.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:02 +0200
  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 10:26 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-22 13:38 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 17:21 +0200
      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-26 09:38 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-30 11:36 +0000

csiph-web