Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #348513
| From | Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: richtig 7 |
| Date | 2024-01-27 08:46 +0100 |
| Message-ID | <65B4B4CF.D55ADF24@hrz.tu-chemnitz.de> (permalink) |
| References | (3 earlier) <uoorq7$safi$1@solani.org> <uoub86$trfb$1@solani.org> <uoumvl$v99b$1@solani.org> <65B37A1D.17839A8E@hrz.tu-chemnitz.de> <up107c$10ffk$1@solani.org> |
Helmut Schellong wrote: > > >>> Ein MCP6R51 hat bei 100kHz 30dB PSSR, der vorgeschlagene OPA1612 50dB. > > > > Typ. +/- 100 µV Offset. Kann ich nicht gebrauchen. > > Du solltest mal Deine Anforderungen mitteilen. > Du kannst einen Offset von ±0,1 mV "nicht gebrauchen". > Das ist s_e_h_r anspruchsvoll! > > Der OPA1612 ist in seinem Großbereich der beste OPV überhaupt. > Er ist beim Offset etwa 10-fach besser als Standard-Typen. Bei mir kommt nun mal der MCP6V51 rein. > >> Ich habe immer die längsten Zeiten programmiert, weil genauere Messungen damit. > > > > Halte ich für einen Trugschluss. Der Eingang liegt an einem C. Wenn die > > Umsetzung startet, wird dieser abgetrennt. Und die in diessem Moment > > dort > > liegende Spannung nimmt der Wandler. Den kann man jetzt zwar langsamer > > laufen lasseen. Das ändert aber nichts mehr daran, was zum Start dort > > reingekommen ist. > > Dies ist kein Trugschluss. > Der Eingang liegt keineswegs direkt an dem Sampling-C. > Vor dem C liegt ein Widerstand, dessen Wert abhängig 2,5k..13,5k beträgt. > Die externe Spannungsquelle muss eine genügend geringe Impedanz aufweisen. > Maximal 1,5k - besser wesentlich geringer. Zwischen H und L (wenn man das so nennen kann) sind 5 µs. Der C hat 10 pF. Und da willst Du den Widerstand so klein wie möglich machen? > Man kann auch ein RC-Glied zum ADC-Eingang hin implementieren. > Der Wert des C sollte dabei mindestens 47 nF betragen. > Auch ein integrierender OPV ist denkbar. Ja. Hatten wir schon. Geht aber wieder mal gegen die Symptome, nicht gegen die Ursache. > Du erweckst irgendwie den Eindruck einer Schwebung. Ich mach mir lediglich Gedanken, bevor ist das baue. Kann sein, dass das etwas übertrieben ist. MfG hjs
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-23 11:39 +0100
Re: richtig 7 Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2024-01-23 12:18 +0000
Re: richtig 7 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-23 14:37 +0100
Re: richtig 7 Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-01-23 17:27 +0100
Re: richtig 7 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-23 18:08 +0100
Re: richtig 7 Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2024-01-23 18:17 +0000
Re: richtig 7 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-23 21:33 +0100
Re: richtig 7 Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2024-01-23 22:16 +0000
Re: richtig 7 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-24 16:41 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-24 20:35 +0100
Re: richtig 7 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-25 01:18 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-25 16:34 +0100
Re: richtig 7 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-25 18:33 +0100
Re: richtig 7 Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2024-01-25 20:02 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-25 22:05 +0100
Re: richtig 7 Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2024-01-25 22:39 +0100
Re: richtig 7 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-25 23:22 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-26 10:23 +0100
Re: richtig 7 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-26 20:12 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-27 08:46 +0100
Re: richtig 7 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-27 17:58 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-27 20:52 +0100
Re: richtig 7 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-28 00:19 +0100
Re: richtig 7 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-28 13:19 +0100
Re: richtig 7 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-28 23:12 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-29 16:47 +0100
Re: richtig 7 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-29 17:57 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-29 19:18 +0100
Re: richtig 7 Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2024-01-23 15:11 +0000
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-23 17:29 +0100
Re: richtig 7 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-01-23 17:51 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-23 22:56 +0100
Re: richtig 7 Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2024-01-26 13:50 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-26 14:29 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-26 20:06 +0100
Re: richtig 7 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-28 13:29 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-28 16:26 +0100
Re: richtig 7 Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-28 18:35 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-28 20:26 +0100
Re: richtig 7 Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-29 06:24 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-29 09:07 +0100
Re: richtig 7 Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-29 12:40 +0100
Re: richtig 7 Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-01-29 17:12 +0100
Re: richtig 7 Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-29 20:21 +0100
csiph-web