Path: csiph.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Carla Schneider Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.ing.elektrotechnik Subject: Re: Verbrenner-AUS ab 2035 Date: Mon, 03 Apr 2023 13:24:07 +0200 Organization: Gurken & Wasserstoff Lines: 45 Message-ID: <642AB757.AD7CC9BC@yahoo.com> References: <6401D393.77CA527@Berger-Odenthal.De> <64020298.409D96AA@Berger-Odenthal.De> <641F5341.A85C3C19@Berger-Odenthal.De> <64282ECB.5C4B083D@Berger-Odenthal.De> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8a31580dde7b9679dcbd7e4d9070f0e4"; logging-data="3107688"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18TOSvBW2GfDwFf7eryxAV1915qCBf7MjI=" Cancel-Lock: sha1:RRxU0KFCByLhsyifsnmzuc4K9e4= X-Accept-Language: en X-Mailer: Mozilla 4.8 [en] (X11; U; Linux 4.4.14 x86_64) Xref: csiph.com de.sci.electronics:334740 de.sci.ing.elektrotechnik:66004 Gerhard Hoffmann wrote: > > Am 02.04.23 um 18:22 schrieb Alexander Schreiber: > > Rolf Bombach wrote: > >> Arno Welzel schrieb: > >>> Axel Berger, 2023-04-01 15:16: > >>> > >>>> Arno Welzel wrote: > >>>>> E-Fuel ist die denkbar schlechteste Variante davon. > >>>> > >>>> Unter den verfügbaren Möglichkeiten ist chemisch und flüssig die derzeit > >>>> beste. Unter denen ist es m.W. am ehesten Methanol. Die 75 % Verlust > >>>> wird man für Saisonspeicher in großen Mengen hinnehmen müssen. > >>> > >>> > >> > >> Das ist ein Speicher für Elektrowärme. Rückgewinnung von Strom hätte keinen > >> vernünftigen Wirkungsgrad. > > > > Schlechter gehts immer. Mein bisheriger Gewinner für "bescheuerte Ideen > > zur Energiespeicherung" ist: Bei Überschuss im Stromnetz die Energie > > nutzen um Betonblöcke ganz hoch zu stapeln. Energierückgewinnung dann > > indem man den Turm wieder abbaut und auf dem Weg nach unten die Masse > > der Blöcke nutzt, um einen Generator anzutreiben. > > In s.e.d. wurde letzte Woche vorgeschlagen, man könnte in Zeiten > des lokalen Energieüberschusses die Windturbinen als Propeller > benutzen und den Wind in weniger bevorzugte Gegenden > transferrieren. Wenn wir schon keine Hochspannungsleitungen > dafür haben. Wie sollen wir dann Strom dorthin bringen um Wind zu machen ? Wozu sollen wir ueberhaupt irgendwo Wind machen ? Das wahre Problem sind die fehlenden Leitungen, und das liegt an den Grundstuecksbesitzern die natuerlich ihren Anteil wollen. Weil die bei Erdleitungen viel mehr bekommen als bei einer Freileitung werden die jetzt als Erdleitungen ausgefuehrt, obwohl die Baukosten 10 mal so hoch sind wie bei einer Freileitung und der Bau viel laenger dauert. Freileitungen waeren auch bei genuegender Bezahlung an die Grundbesitzer viel billiger und vor allem schneller gewesen. Suedostlink soll z.B. Strom nach Suedbayern bringen als Ersatz fuer den Strom des Kernkraftwerks dort. Eigentlich muesste man das Kernkraftwerk weiter laufen lassen bis die die Leitung fertig ist, macht man aber natuerlich nicht. Fertigstellung ist zur Zeit 2027...