Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #315697

Re: Farad

From Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups de.alt.gruppenkasper, de.sci.electronics, de.sci.physik
Subject Re: Farad
Date 2021-12-26 09:17 +0100
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <61C8252B.BA1E8844@yahoo.com> (permalink)
References (20 earlier) <sq7l4v$uq1$1@gioia.aioe.org> <sq7ljo$13ca$1@gioia.aioe.org> <FkXb07vEnYB@tipota.de> <sq7qod$1b7k$1@gioia.aioe.org> <sq84on$trb$1@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw


Rolf Bombach wrote:
> 
> Tante Emma schrieb:
> >
> > .... Zum Beispiel das Elend mit
> > der Schwellenspannung. Wenn man eine Halbleiterdiode in Reihe mit einem
> > Widerstand in Durchlaßrichtung betreibt, zum Beispiel eine 1N4001 oder
> > so, dann fällt über der Diode eine Spannung von rund 0,7 Volt ab. In der
> > Elektronik bezeichnet man diese Spannung als Schwellspannung. Wie hoch
> > diese Spannung für welchen Strom durch die Diode ist, entnimmt man deren
> > Datenblatt, das in der Regel auch die Kennlinie enthält. Und nun sieh
> > dir das Theater hier an!
> 
> Und warum schaust du dir dann nicht das Datenblatt *richtig* an?
> Bist du mit Exponentialfunktionen überfordert? Meinst du im Ernst,
> ein "logarithmischer" Verstärker könnte funktionieren, wenn es so
> was wie Schwellspannung oder Schwellenspannung gäben tun täte?

Ist eine abgerundete Schwelle keine Schwelle mehr ?
Aber mal abgesehen davon: Leuchtdiode.
Ich weiss dass die schon bei sehr kleinen Stroemen leuchten,
aber die Spannung muss dabei mindestens so hoch sein dass es
fuer die Wellenlaenge der Leuchtdiode reicht, mir ist
noch nicht aufgefallen dass sich die Lichtwellenlaenge bei
sehr niedrigen Stroemen aendert. Blaue Leuchtdioden werden zumindest nicht
rot...

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-25 17:09 +0100
  Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-25 17:17 +0100
  Re: Farad "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-12-25 18:09 +0100
    Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-25 18:41 +0100
      Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-25 18:49 +0100
        Re: Farad "Fupp-Eliminator" <fupp-eliminator@tipota.de> - 2021-12-25 18:56 +0100
          Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-25 20:17 +0100
            Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-25 20:29 +0100
            Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-25 23:08 +0100
              Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-26 00:38 +0100
              Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-26 09:17 +0100
                Re: Farad Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-26 09:19 +0100
                Re: Farad Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-26 13:30 +0100
                Re: Farad Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-26 13:40 +0100
                Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-27 00:55 +0100
                Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-26 14:00 +0100
                Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-26 21:13 +0100
                Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-27 12:18 +0100
                Re: Farad Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-27 13:38 +0100
                Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-27 14:39 +0100
                Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-27 00:39 +0100
            Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-29 14:44 +0100

csiph-web