Path: csiph.com!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Carla Schneider Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: intel optane ~= =?UTF-8?B?bmljaHRmbMODwrxjaHRpZ2Vz?= RAM Date: Fri, 16 Apr 2021 15:09:00 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 29 Message-ID: <60798C6C.C33337FE@yahoo.com> References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="8e4dda9d0dc97b197ef1ea308c24effb"; logging-data="20985"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX198rwxGntoyfFz0SiHF3Rr6acPE4xWidpY=" Cancel-Lock: sha1:7wTA5/2KZninauLUbkA7igGQlkM= X-Mailer: Mozilla 4.8 [en] (X11; U; Linux 4.4.14 x86_64) X-Accept-Language: en Xref: csiph.com de.sci.electronics:303691 Helmut Schellong wrote: > > On 04/16/2021 13:01, Gerhard Hoffmann wrote: > > Am 16.04.21 um 12:29 schrieb Michael Schwingen: > >> On 2021-04-16, Helmut Schellong wrote: > >>> Ähnlich war das mit dem Alpha-Prozessor von DEC. > >>> Solange ich Benchmarks in der c't sah, war der unschlagbar. > >> > >> Der war auch in der Praxis *sehr* flott, verglichen jeweils mit Intel aus > >> der gleichen Generation.  Die erste Generation hatte das Problem, daß die > >> voll auf 64Bit ausgelegt war und bei Byte-Operationen langsam war. > > > > Der wurde vom ersten 200 MHz-Pentium dermaßen gnadenlos abgewatscht, > > dass DEC aufgegeben hat. > > > > > > > Das glaube ich nicht. > Der Alpha hat noch bei über 500 MHz alle anderen > kilometerweit in den Schatten gestellt. Aber nicht unter Windows, denn die X86 hat er nur emuliert, fuer Unix war er deutlich besser, aber das war eben nicht der Massenmarkt. > > DEC wurde doch von Compaq gekauft, Compaq dann von HP; > Erst dann wurde der Alpha und sein Team ausgebootet. > Wenn ich mich richtig erinnere.