Path: csiph.com!news.swapon.de!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Andreas Borutta Newsgroups: de.comp.sys.mac.misc Subject: Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Date: Sun, 15 Jan 2017 09:47:47 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 81 Message-ID: References: <1mxt6f6.f7967g1rzbf18N%schaefer.hef@gmail.com> <77dlz9i2ylu0.dlg@borumat.de> <1481220281.449067@alpaka.in-berlin.de> <13m13hrzsxxkw$.dlg@borumat.de> <1185rh8zuwq71$.dlg@borumat.de> <1mzj7b9.1e2qnl0a8jo7cN%my@privacy.net> <9qkakd-489.ln1@news.sirdir.ch> <148391431154.99534.12652745698882693684.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> <148391672226.99534.8106203208076511091.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> <148396682385.99534.7725357831737326020.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> <148400750749.99534.4850773244196694357.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> <1al5wn5fw1hks.dlg@borumat.de> <148422307304.99534.10014425287948188182.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> <1kyde2qm0xsnv$.dlg@borumat.de> <148433473064.99534.14336536984366998828.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: mx02.eternal-september.org; posting-host="ec05aa42f102b42d9af08b9330054578"; logging-data="22617"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18TH1tvjbc/n08zAtVMohF+WQD10P1ejdY=" User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41de (ddd817ba.185.278) Cancel-Lock: sha1:X78ve5o+d3KBeTQOfwPH6u+2w+g= Xref: csiph.com de.comp.sys.mac.misc:69123 Gerald E:scher schrieb: > Andreas Borutta schrieb am 13/1/2017 15:24: > >> Gerald E:scher schrieb: >> >>> Andreas Borutta schrieb am 10/1/2017 01:36: >>> >>>> Welches Motiv siehst Du darin, dass Apple die Option "TM-Backup >>>> verschlüsseln" ausgraut, obwohl es ja offenbar - wie Deine >>>> Interpretation der Apple Doku zeigt, doch geht? >>> >>> Zu dem Zeitpunkt geht's eben nicht, es muss ja erst das Laufwerk aus den >>> Backup-Volumes entfernt werden. >> >> Aber das kann man doch die Software erledigen lassen, von mir aus mit >> einer vorangeschalteten Zustimmung. > > Sicher kann man, aber für etwas, das derart selten nötig ist, wird Apple > keinen Wert auf den höheren Programmieraufwand gelegt haben, dass der > Nutzer ein paar Mausklicks spart. > >> Mir leuchtet nicht, warum Du die Vorgehensweise von Apple für sinnvoll >> hältst. > > Wo hast du den Strohmann her? > >>>> Wer möchte denn schon für jedes Laufwerk ein eigenes Passwort >>>> dokumentieren/verwalten/handhaben? >>> >>> Die Schlüsselbundverwaltung. >> >> Das entbindet doch den Nutzer nicht, sich zusätzlich noch an einer >> anderen Stelle, z.B. auf Papier, etwas so Wichtiges wie den >> Zugangscode zu einem Laufwerk zu notieren. > > ? > Das Kennwort zum Laufwerk sollte man soundso zusätzlich irgendwo anders > notieren. Wie willst du das überflüssig machen? > >>>> Findest Du das gut? >>> >>> Ja, die Schlüsselbundverwaltung finde ich hervorragend. Verschlüsseltes >>> Laufwerk anstecken und läuft. >> >> Du blendest aus, dass es Szenarien gibt, wo der eigenen Rechner nicht >> läuft und man das Laufwerk in einer anderen Umgebung anschließen muss. > > Ich verstehe dein Problem nicht. In dem Fall muss auf jeden Fall zur > Entschlüsselung das Kennwort eingegeben werden, egal ob FileVault, wie > du es dir wünschen würdest, alle Laufwerke auf einmal verschlüsselt, > oder nicht. > Und es ist nicht verboten, alle Laufwerke mit dem gleichen Kennwort zu > verschlüsseln, falls du dir nicht mehrere merken möchtest. > > >>>> OK, Danke. Daraus entnehme ich implizit, dass es sich immer noch lohnt >>>> neben TM noch ein alternatives Verfahren zu verwenden, richtig? >>> >>> Nein, im Gegenteil. Thomas hat die Kloner mit nicht sonderlich >>> freundlichen Ausdrücken bedacht. Die genaue Begründung weiß ich >>> allerdings nicht nicht mehr, deswegen der Hinweis auf Gurgel-Grupps. >> >> Ich habe jetzt einige von Thomas' Beiträgen zum Klonen gelesen. >> >> Wenn ich ihn richtig verstanden habe, dann warnt er eindrücklich vor >> dem Klonen im laufenden Betrieb, > > Das sowieso. Daraus folgt auch, dass man nicht stündlich einen Klon > anfertigen möchte, so wie TM stündlich sichert. > >> nicht aber vor dem Klonen >> grundsätzlich. > > Lies bitte Andreas -- http://borumat.de http://fahrradzukunft.de