Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thorolf Newsgroups: de.comp.sys.mac.misc Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_MacOS_32-Bit-Apps_voraussichtlich_ab_OS_X_14_nicht_?= =?UTF-8?Q?mehr_lauff=c3=a4hig?= Date: Sun, 28 Mar 2021 20:42:12 +0200 Lines: 23 Message-ID: References: <1njzan8.1773tfktmpfvrN%unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de> <87a7wftxti.fsf@mid.deneb.enyo.de> <1p6rjo7.4bbta81yyey7oN%stefan.daeubert@gmx.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Gzk37HPz76FGY2jdK3RwGgW/EflZLv3eI9INiI1mn0h/Wr+TRu Cancel-Lock: sha1:+ci7wHWfdqOnyowPFbBSx7IRqS4= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.11; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.9.0 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.comp.sys.mac.misc:76918 Peter Köhlmann schrieb: > Nö. Die können sowohl 32bit als auch 64bit. Allerdings ist bei denen der > Unterschied in der Geschwindigkeit tendenziell etwas größer (64bit läuft > dort deutlich schneller als 32 bit. Bei Intel-Prozessoren ist der > Unterschied ebenfalls vorhanden, aber nicht so deutlich) seid wann laufen 64-Bit-Programme schneller als 32-Bit-Versionen? Wenn es nicht Vorteile durch die mögliche Adressierung von sehr viel mehr Speicher gibt, dann sind 64-Bit-Programme eher langsamer als ihre 32-Bit-Pendants, weil erstere vieles doppelt "so breit" mit schleppen müssen und von der Code-Größe auch mehr Platz benötigen. Die 32-Bit-Kompatibilität bringt für den Endanwender keine Vorteile, sondern eher Nachteile weil ältere Software nicht mehr läuft. Nur Apple spart hier Kosten, weil sie weniger Software pflegen müssen. -- Gruesse, Thorolf