Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hermann Schaefer <info@zeitkind.de>
Newsgroups: de.comp.sys.mac.misc
Subject: Re: OpenDoc
Date: Thu, 12 Jan 2017 22:29:36 +0100
Lines: 14
Message-ID: <edqaq0F6r33U1@mid.individual.net>
References: <1mzchts.1t7f2a08mu1naN%unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de> <o4jl6g$1sj$1@news.albasani.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net sy0FsQC+2wTi9ftsyQ3v+wUktTgab+3o5HSLn04kqZ5O9rU3aP
Cancel-Lock: sha1:SOwapxtxxdFr8KtmZxXMkVJYCcM=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.11; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0 SeaMonkey/2.46
In-Reply-To: <o4jl6g$1sj$1@news.albasani.net>
Xref: csiph.com de.comp.sys.mac.misc:69076

Markus Ammann schrieb:
> Steffen Bendix wrote:
>> Erinnert sich noch wer an OpenDoc? Gibt es etwas vergleichbares
>> heutzutage?
>
> Oh man, das ist zwanzig Jahre her ;-).
> Darauf basierender Webbrauser gibt es via
> <http://www.knubbelmac.de/software/internet-programme/web-browser.html>

Wobei OpenDoc eigentlich nichts spezielles mit Browsern zu tun hatte, sondern 
eher ein objektorientiertes Framework für Programme darstellen wollte.
Am nähesten käme dem wohl .NET, wobei ich beide Ansätze für fragwürdig halte. Da 
werden einfache Programme leicht zig megabytefette Monster mit irrem 
Speicherverbrauch, weil eben doch tausende unnötige Funktionen mitgeladen werden.