Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Christian Zietz Newsgroups: de.comp.sys.atari Subject: Re: Massenspeicher und GEMDOS Date: Tue, 6 Sep 2016 19:30:55 +0200 Lines: 23 Message-ID: References: <1mt4fd9.s0v28g1hnsmxgN%usenet@hoffart.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net fj1lFted+O62oHo7Gx+/nAcmQ/iPPEZM93sHBgeMAlauSOOA== Cancel-Lock: sha1:fWsUqxa9xt/r67U34kGVheiHL9I= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.3.0 In-Reply-To: <1mt4fd9.s0v28g1hnsmxgN%usenet@hoffart.de> Xref: csiph.com de.comp.sys.atari:748 Goetz Hoffart schrieb: > Nein, mit Hyperformat konnte man Disketten (FAT12) mit nur einer FAT > erstellen und ein paar Bytes gewinnen. Zumindest nicht ganz alte > SingleTOSse (mind 1.4?) kamen damit zurecht. Sicher? Ich habe mir gerade mit dem Diskeditor eine Diskette mit nur einer FAT angelegt. Selbst TOS 2.06 scheitert daran kläglich, schreibt trotzdem eine zweite FAT und überschreibt damit das Root-Directory. Wenn eine Diskette natürlich frisch formatiert ist mit dem Eintrag für nur eine FAT, aber immer nur an einem Atari mit diesem Bug verwendet wird, fällt das nicht auf, dass der Atari trotzdem zwei FATs verwaltet und das Root-Directory halt ein paar Sektoren zu weit hinten anlegt. Aber wehe, man packt diese Diskette in ein System (MS-DOS?), das dann tatsächlich nur eine FAT erwartet. Grüße Christian -- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/ PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA