Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.security.misc > #39523 > unrolled thread

minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht

Back to article view | Back to de.comp.security.misc

Contents

  minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-11 14:50 +0200
    Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-12 21:06 +0200
      Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-13 14:24 +0200
        Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-13 15:51 +0200
          Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-13 17:17 +0200
            Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-13 18:05 +0200
              Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-13 18:32 +0200
              Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-05-14 07:32 +0200
                Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-14 15:01 +0200
                  Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Mini Mailer <bounce.me@mini.mailer.mgs> - 2025-05-14 16:22 +0000
                    Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-05-14 20:09 +0000
                      Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-14 22:58 +0200
                        Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-14 23:12 +0200
                    Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Volker Delf <nopost@ist.invalid> - 2025-05-18 14:03 +0200
                      Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-18 14:42 +0200
                        Signierte Nachrichten im Usenet? (was: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-05-19 00:16 +0200
                          Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-19 05:15 +0000
                            Re: Signierte Nachrichten im Usenet? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-05-19 09:32 +0000
                              Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-19 09:45 +0000
                                Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-19 14:56 +0200
                                  Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-20 04:57 +0000
                                    Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-20 11:16 +0200
                                      Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2025-05-20 15:45 +0200
                              Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-19 14:56 +0200
                            Re: Signierte Nachrichten im Usenet? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-19 17:23 +0200
                              Re: Signierte Nachrichten im Usenet? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-05-19 16:39 +0000
                                Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-19 19:34 +0200
                                Re: Signierte Nachrichten im Usenet? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-19 20:27 +0200
                                  Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-20 05:17 +0000
                                    Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-05-22 21:15 +0200
                                      Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-23 05:06 +0000
                              Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2025-05-19 18:36 +0000
                                Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-19 20:50 +0200
                                  Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Friedhelm Waitzmann <usenetf25.effweh@erine.email> - 2025-05-20 19:15 +0200
                                    Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-20 21:27 +0200
                                Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-05-22 22:19 +0200
                                  Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Mini Mailer <bounce.me@mini.mailer.msg> - 2025-05-22 20:43 +0000
                                  Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Mini Mailer <bounce.me@mini.mailer.msg> - 2025-05-22 20:50 +0000
                                    Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-22 22:57 +0200
                                    Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-05-24 23:59 +0200
                                      Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-25 00:57 +0200
                                        Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-05-25 19:13 +0200
                                          Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-25 20:10 +0200
                                            Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-05-26 19:34 +0200
                                              Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-26 20:03 +0200
                              Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-20 05:11 +0000
                                Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-20 05:23 +0000
                                Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2025-05-22 22:37 +0200
                                  Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2025-05-22 23:18 +0200
                                  Re: Signierte Nachrichten im Usenet? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-23 05:13 +0000
                  Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-16 15:03 +0200
                    Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2025-05-16 21:14 +0200
                      Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-16 21:39 +0200
              Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-15 18:04 +0200
                Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-15 19:01 +0200
            Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2025-05-13 20:53 +0200
              Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-13 22:34 +0200
              Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-15 17:44 +0200
                Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-15 19:59 +0200
                  Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-17 18:57 +0200
                    Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-17 22:28 +0200
                      Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-22 16:24 +0200
                        Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-22 16:45 +0200
                          Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-24 19:02 +0200
    Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Friedhelm Waitzmann <usenetf25.effweh@erine.email> - 2025-05-15 23:41 +0200
      Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-16 00:04 +0200
        Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-16 00:27 +0200
          Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-16 00:53 +0200
            Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-18 01:00 +0200
        Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Friedhelm Waitzmann <usenetf25.effweh@erine.email> - 2025-05-17 17:43 +0200
          Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-17 17:50 +0200
            Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Friedhelm Waitzmann <usenetf25.effweh@erine.email> - 2025-05-17 20:30 +0200
              Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-05-17 21:01 +0200
      Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-16 10:44 +0200
        Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-05-16 11:57 +0200
        Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Richard Lechner <r.lechner@gmx.net> - 2025-05-17 15:05 +0000
          Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht "Stefan Kanthak" <postmaster@[127.0.0.1]> - 2025-05-17 19:13 +0200
            Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Richard Lechner <r.lechner@gmx.net> - 2025-05-18 11:10 +0000
              Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht "Stefan Kanthak" <postmaster@[127.0.0.1]> - 2025-05-18 17:43 +0200
                Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Richard Lechner <r.lechner@gmx.net> - 2025-05-19 18:31 +0000
    Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-02 14:05 +0200
      Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-06-02 15:10 +0200
      Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschluesselungssoftware mit oeffentlichen Schluesseln veroeffentlicht Friedhelm Waitzmann <usenetf25.effweh@erine.email> - 2025-06-08 01:05 +0200
        Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschluesselungssoftware mit oeffentlichen Schluesseln veroeffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-06-08 12:46 +0200
          Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschluesselungssoftware mit oeffentlichen Schluesseln veroeffentlicht Friedhelm Waitzmann <usenetf25.effweh@erine.email> - 2025-06-08 17:50 +0200
            Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschluesselungssoftware mit oeffentlichen Schluesseln veroeffentlicht Daniel Brandes <dbs@brandes.xyz> - 2025-06-08 18:08 +0200
            Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschluesselungssoftware mit oeffentlichen Schluesseln veroeffentlicht Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> - 2025-06-08 18:58 +0200
        Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschluesselungssoftware mit oeffentlichen Schluesseln veroeffentlicht "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-10 07:30 +0200
          Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschluesselungssoftware mit oeffentlichen Schluesseln veroeffentlicht "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-06-10 21:15 +0200
          Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschluesselungssoftware mit oeffentlichen Schluesseln veroeffentlicht Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-06-11 07:42 +0200

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#39523 — minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende Verschlüsselungssoftware mit öffentlichen Schlüsseln veröffentlicht

Hallo miteinenander.

minicrypt ist für Menschen gedacht die noch nie mit public key
Verschlüsselung gearbeitet haben und für die die Lernkurve von
GnuPG zu viel ist. minicrypt produziert keine Meta-Daten und
ist daher sehr gut für anonyme Kommunikation geeignet.

https://github.com/706f6c6c7578/minicrypt

Beste Grüße
Stefan

[toc] | [next] | [standalone]

#39525

Stefan Claas wrote:
> 
> Hallo miteinenander.
> 
> minicrypt ist für Menschen gedacht die noch nie mit public key
> Verschlüsselung gearbeitet haben und für die die Lernkurve von
> GnuPG zu viel ist. minicrypt produziert keine Meta-Daten und
> ist daher sehr gut für anonyme Kommunikation geeignet.
> 
> https://github.com/706f6c6c7578/minicrypt

Ist jetzt auch im fyne store gelistet. :-)

https://apps.fyne.io/apps/oc2mx.net.minicrypt.html

Grüße
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39526

Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> wrote:
>Stefan Claas wrote:
>> 
>> Hallo miteinenander.
>> 
>> minicrypt ist für Menschen gedacht die noch nie mit public key
>> Verschlüsselung gearbeitet haben und für die die Lernkurve von
>> GnuPG zu viel ist. minicrypt produziert keine Meta-Daten und
>> ist daher sehr gut für anonyme Kommunikation geeignet.
>> 
>> https://github.com/706f6c6c7578/minicrypt
>
>Ist jetzt auch im fyne store gelistet. :-)
>
>https://apps.fyne.io/apps/oc2mx.net.minicrypt.html

Werbung ist im Usenet unerwünscht.

-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39527

Marc Haber wrote:
> Stefan Claas <stefan@mailchuck.com> wrote:
> > Stefan Claas wrote:
> > > 
> > > Hallo miteinenander.
> > > 
> > > minicrypt ist für Menschen gedacht die noch nie mit public key
> > > Verschlüsselung gearbeitet haben und für die die Lernkurve von
> > > GnuPG zu viel ist. minicrypt produziert keine Meta-Daten und
> > > ist daher sehr gut für anonyme Kommunikation geeignet.
> > > 
> > > https://github.com/706f6c6c7578/minicrypt
> > 
> > Ist jetzt auch im fyne store gelistet. :-)
> > 
> > https://apps.fyne.io/apps/oc2mx.net.minicrypt.html
> 
> Werbung ist im Usenet unerwünscht.

Seit Corona und SMO sind die meisten Deutschen auch nicht
mehr das was sie einmal ware. Traurig. 

Grüße
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39528

 > https://github.com/706f6c6c7578/minicrypt
>> >
>> > Ist jetzt auch im fyne store gelistet. :-)
>> >
>> > https://apps.fyne.io/apps/oc2mx.net.minicrypt.html
>>
>> Werbung ist im Usenet unerwünscht.
>
> Seit Corona und SMO sind die meisten Deutschen auch nicht
> mehr das was sie einmal ware. Traurig.


Kann man geteilter Meinung dazu sein. Da es nur eine neutrale Verlinkung 
ist, würde ich diese Art von Werbung durchaus tolerieren.

Viel störender empfinde ich, dass ich keine exe downloaden kann, ganz zu 
schweigen von einer Information, was (und wie?) man damit anfangen kann. 
Derjenige, der's bereits weiss, wird das Produkt wohl nicht mal angucken. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39529

Wendelin Uez wrote:
> > https://github.com/706f6c6c7578/minicrypt
> > > > 
> > > > Ist jetzt auch im fyne store gelistet. :-)
> > > > 
> > > > https://apps.fyne.io/apps/oc2mx.net.minicrypt.html
> > > 
> > > Werbung ist im Usenet unerwünscht.
> > 
> > Seit Corona und SMO sind die meisten Deutschen auch nicht
> > mehr das was sie einmal ware. Traurig.
> 
> 
> Kann man geteilter Meinung dazu sein. Da es nur eine neutrale Verlinkung
> ist, würde ich diese Art von Werbung durchaus tolerieren.
> 
> Viel störender empfinde ich, dass ich keine exe downloaden kann, ganz zu
> schweigen von einer Information, was (und wie?) man damit anfangen kann.
> Derjenige, der's bereits weiss, wird das Produkt wohl nicht mal
> angucken.

Ich werde die .exe Dateien, nachher wieder einspielen, unter Releases.

Was und wie? Ganz einfach, Nachricht signieren und verschlüsseln, so wie
man das z.B. mit GnuPG auch macht. minicrypt ist jedoch viel einfacher
zu benutzen als GnuPG.

Grüße
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39530

Stefan Claas wrote:

> Ich werde die .exe Dateien, nachher wieder einspielen, unter Releases.

https://github.com/706f6c6c7578/minicrypt/releases

Grüße
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39533

On 13.05.25 18:05, Stefan Claas wrote:
> Ich werde die .exe Dateien, nachher wieder einspielen, unter Releases.

Was ist mit dem .dmg für macOS?

> Was und wie? Ganz einfach, Nachricht signieren und verschlüsseln, so wie
> man das z.B. mit GnuPG auch macht. minicrypt ist jedoch viel einfacher
> zu benutzen als GnuPG.

Wer GnuPG resp. OpenPGP durchschaut hat, wird wohl eher dabei bleiben.

> Grüße
> Stefan

Jörg

X-post entfernt.

-- 
"Roma locuta, causa finita." (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39534

Jörg Lorenz wrote:
> On 13.05.25 18:05, Stefan Claas wrote:
> > Ich werde die .exe Dateien, nachher wieder einspielen, unter Releases.
> 
> Was ist mit dem .dmg für macOS?

Gibt es von mir nicht.
 
> > Was und wie? Ganz einfach, Nachricht signieren und verschlüsseln, so wie
> > man das z.B. mit GnuPG auch macht. minicrypt ist jedoch viel einfacher
> > zu benutzen als GnuPG.
> 
> Wer GnuPG resp. OpenPGP durchschaut hat, wird wohl eher dabei bleiben.

Für diese Menschen ist es auch nicht gedacht.

Grüße
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39535 — Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende

Stefan Claas wrote:
> Jörg Lorenz wrote:
> > On 13.05.25 18:05, Stefan Claas wrote:
> > > Ich werde die .exe Dateien, nachher wieder einspielen, unter Releases.
> > 
> > Was ist mit dem .dmg für macOS?
> 
> Gibt es von mir nicht.
>  
> > > Was und wie? Ganz einfach, Nachricht signieren und verschlüsseln, so wie
> > > man das z.B. mit GnuPG auch macht. minicrypt ist jedoch viel einfacher
> > > zu benutzen als GnuPG.
> > 
> > Wer GnuPG resp. OpenPGP durchschaut hat, wird wohl eher dabei bleiben.
> 
> Für diese Menschen ist es auch nicht gedacht.

BTW. Was natürlich bei minicrypt auch sehr schön ist, man kann jetzt
Usenet Beiträge inline signieren, ohne das jemand in .de meckert ...

Grüße
Stefan

-- 
----Ed25519 Signature----
700636022823ed21268ba940d024c7705a43dfcb2dcabdb9b037b333647cd42e
2767693bfdd5c796c4f481a5a431b888ae71a8a6c58fb1b8eb5ebbd67259ab03
c0ffee5a36e581eb10f60b2831b3cdb955d2e7ef680dd282a8d43ad8b84b357a

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39536 — Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende

> man kann jetzt Usenet Beiträge inline signieren

Wozu ist das gut?

Dem geänderten Subject entnehme ich, daß du da nochmal dran arbeiten musst?
Ist ein MIME-Version Header notwendig?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39537 — Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende

Nomen Nescio wrote:
> > man kann jetzt Usenet Beiträge inline signieren
> 
> Wozu ist das gut?

Damals haben viele GnuPG Nutzer, heutzutage auch noch (ausserhalb .de),
inline signiert.
 
> Dem geänderten Subject entnehme ich, daß du da nochmal dran arbeiten musst?
> Ist ein MIME-Version Header notwendig?

Nein, ist nicht notwendig, ist aber ein universelles template, welches
sich jeder Mini Mail Nutzer selber basteln kann. 

An dem Subject: muss ich nicht schrauben, da das m2n jetzt raw Artikel
nutzt, die so vom Nutzer eingespeist werden können. Ich hatte da nur
etwas mit dem folding versaubeutelt, bei der alten m2n Software.

Grüße
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39538 — Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende

Stefan Claas wrote:
> Nomen Nescio wrote:
 
> > Dem geänderten Subject entnehme ich, daß du da nochmal dran arbeiten musst?
> > Ist ein MIME-Version Header notwendig?
> 
> Nein, ist nicht notwendig, ist aber ein universelles template, welches
> sich jeder Mini Mail Nutzer selber basteln kann. 
> 
> An dem Subject: muss ich nicht schrauben, da das m2n jetzt raw Artikel
> nutzt, die so vom Nutzer eingespeist werden können. Ich hatte da nur
> etwas mit dem folding versaubeutelt, bei der alten m2n Software.

Kannst du ja mal testen. Mein m2n ist mail2news@oc2mx.net. Du musst dafür
aber hashcash verwenden, wegen etwaigen spam, da tcpreset ein offner nntp
Server ist. https://github.com/706f6c6c7578/mmg Falls du Hilfe benötigst
Mini Mailer mit dem Nym Mixnet zu nutzen sage bescheit, oder nutze erstmal
Port 9050/9051 mit tor.exe oder Tor Browser.

Grüße
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39562 — Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende

Mini Mailer schrieb:

>BTW. Was natürlich bei minicrypt auch sehr schön ist, man kann jetzt
>Usenet Beiträge inline signieren, ohne das jemand in .de meckert ...
>
>-- 
>----Ed25519 Signature----
>700636022823ed21268ba940d024c7705a43dfcb2dcabdb9b037b333647cd42e
>2767693bfdd5c796c4f481a5a431b888ae71a8a6c58fb1b8eb5ebbd67259ab03
>c0ffee5a36e581eb10f60b2831b3cdb955d2e7ef680dd282a8d43ad8b84b357a

Wo beginnt und endet denn hier der signierte Beitrag:

die erste Leereile?
das erste Zeichen ungleich dem Leerzeichen?
das letzte Zeichen ungleich dem Leerzeichen?
dem Zeichen "-- "?

Ziemlich undurchsichtigt im Gegensatz zu GnuPG:

-----BEGIN PGP MESSAGE-----
...
-----END PGP MESSAGE-----


mfg Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39563 — Re: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende

Volker Delf wrote:
> Mini Mailer schrieb:
> 
> > BTW. Was natürlich bei minicrypt auch sehr schön ist, man kann jetzt
> > Usenet Beiträge inline signieren, ohne das jemand in .de meckert ...
> > 
> > -- 
> > ----Ed25519 Signature----
> > 700636022823ed21268ba940d024c7705a43dfcb2dcabdb9b037b333647cd42e
> > 2767693bfdd5c796c4f481a5a431b888ae71a8a6c58fb1b8eb5ebbd67259ab03
> > c0ffee5a36e581eb10f60b2831b3cdb955d2e7ef680dd282a8d43ad8b84b357a
> 
> Wo beginnt und endet denn hier der signierte Beitrag:
> 
> die erste Leereile?
> das erste Zeichen ungleich dem Leerzeichen?
> das letzte Zeichen ungleich dem Leerzeichen?
> dem Zeichen "-- "?

Von der ersten Zeile, erstes Zeichen, bis zur letzten
Zeile, letztes Zeichen.
> 
> Ziemlich undurchsichtigt im Gegensatz zu GnuPG:
> 
> -----BEGIN PGP MESSAGE-----
> ...
> -----END PGP MESSAGE-----

Bei GnuPG haben damals die Deutschen immer im Usenet
gemeckert.

Grüße
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39566 — Signierte Nachrichten im Usenet? (was: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende)

 Stefan Claas <stefan@mailchuck.com>:
> Volker Delf wrote:
>> Ziemlich undurchsichtigt im Gegensatz zu GnuPG:
>>
>> -----BEGIN PGP MESSAGE-----
>> ...
>> -----END PGP MESSAGE-----
>
> Bei GnuPG haben damals die Deutschen immer im Usenet
> gemeckert.
>

 Da würde ich sagen:  Lass sie meckern, und zwar aus folgendem 
 Grund: 


 Eine solcherart signierte Nachricht besteht (gegebenenfalls 
 transport‐kodiert) aus 7Bit‐ASCII‐Text und ist deshalb 
 transporttechnisch gesehen (Zeilen wohlbeschränkter Länge) mit 
 dem Usenet, das sogar mit 8Bit‐Text zurechtkommt, verträglich. 


 Das einzige, was passieren kann, ist, dass ein empfangender 
 Newsreader mit der Multipart‐MIME‐Nachricht nichts oder nicht 
 viel anfangen kann (und deshalb beispielsweise nur ihre 
 gegebenenfalls nur schlecht oder gar nicht lesbare Rohform 
 anzeigt), obwohl Newsreader‐Entwickler inzwischen eigentlich 
 Jahrzehnte Zeit hatten, sich um MIME‐Fähigkeiten ihrer Newsreader 
 zu kümmern. 


 Wenn du also damit leben kannst, dass dich eventuell nicht alle 
 lesen können und du deshalb in manchen Killfiles landest, steht 
 nichts dagegen:  Kein empfangender Newsreader, der den unlesbaren 
 ASCII‐Inhalt überhaupt nicht oder nicht richtig interpretiert, 
 wird deshalb abstürzen, sondern allenfalls nur Kauderwelsch oder 
 gar nichts anzeigen. 


 Ich habe eine signierte Kopie dieser Nachricht nach „de.test“ 
 geschickt: 


   Sender: Helmut Waitzmann <12f7e638@mail.de>
   From: Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net>
   Newsgroups: de.test
   Subject: Signierte Nachrichten im Usenet? No reply
    (was: minicrypt - Die weltweit am einfachsten zu bedienende)
   Date: Mon, 19 May 2025 00:13:34 +0200
   Message-ID: <83zff9sh2p.fsf_-_@helmutwaitzmann.news.arcor.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39567 — Re: Signierte Nachrichten im Usenet?

Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> wrote:
> Das einzige, was passieren kann, ist, dass ein empfangender 
> Newsreader mit der Multipart‐MIME‐Nachricht nichts oder nicht 
> viel anfangen kann (und deshalb beispielsweise nur ihre 
> gegebenenfalls nur schlecht oder gar nicht lesbare Rohform 
> anzeigt), obwohl Newsreader‐Entwickler inzwischen eigentlich 
> Jahrzehnte Zeit hatten, sich um MIME‐Fähigkeiten ihrer Newsreader 
> zu kümmern. 

Es ist nervig, wenn wegen einer im Normalfall unnötigen Signatur
die quasi niemand auswertet bei vielen Leuten auf MIME/Attachment-Modus
umgeschaltet wird, z.B. verwende ich tin, da verursacht das einige
Tastendrucke mehr, und bringt mich aus dem Lesefluß. Für nix.

Jeder versteht, wenn jemand "wichtige" Postings signieren will, 
mit heiklem Inhalt. Aber die betreffenden Leute haben auch banalste
und völlig unkritische Postings signiert, und das hat genervt. 

Derzeit gibt es in den Gruppen die ich lese niemand, der MIME-Postings
absetzt, und ich bin auch froh drüber, und ich würde mich auch 
über jeden beschweren, der wieder anfängt MIME-Postings zu schicken,
vor allem wenn es nicht darum geht nachzuweisen, dass er echt ist,
statt sein Doppelgänger, oder um einen Code zu signieren oder was auch
immer, sondern nur weil er es kann grundlos andere Leute mit solchen
Attachments nervt.

Inline-Signaturen oder Header-Signaturen (also nicht als
Attachment/MIME-Part) sind mir egal.

> Wenn du also damit leben kannst, dass dich eventuell nicht alle 
> lesen können und du deshalb in manchen Killfiles landest, steht 
> nichts dagegen:  Kein empfangender Newsreader, der den unlesbaren 

Ich verstehe nicht, warum man sich in einem eh schon sterbenden 
Usenet noch einen Teil der verbleibenden Leute zum Feind machen muß,
und nur wegen so einer im Grund unnötigen technischen Spielerei.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39568 — Re: Signierte Nachrichten im Usenet?

Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> wrote:

> Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> wrote:
>
>> Wenn du also damit leben kannst, dass dich eventuell nicht alle 
>> lesen können und du deshalb in manchen Killfiles landest, steht 
>> nichts dagegen:  Kein empfangender Newsreader, der den unlesbaren 
>
> Ich verstehe nicht, warum man sich in einem eh schon sterbenden 
> Usenet noch einen Teil der verbleibenden Leute zum Feind machen muß,
> und nur wegen so einer im Grund unnötigen technischen Spielerei.

Das ist zwar etwas drastisch formuliert, aber es trifft den Nagel
auf den Kopf. Das scheinen manche Leute nicht zu verstehen, wenn sie
behaupten, dass MIME, HTML, Grafik usw. selbstverständlich seien.

Anders als bei Mail ist bei News/Usenet die Weiterentwicklung der
Software ziemlich eingebrochen seit damals. Umlaute und UTF-8 haben
es zum Glück noch geschafft, dazu gehört auch ein bisschen MIME,
aber Multipart oder alles jenseits von Text stört den Lesefluss
in textbasierten Clients, teilweise auch in manchen grafischen.

Plattformübergreifende grafische Clients sind rar. Thunderbird
möchte die Usenet-Komponente am liebsten rausschmeißen. Web-Clients
sind alle nicht schön. Und ausgerechnet Windows-Platzhirsch Outlook
kann bloß Mail, aber nicht News.

Jetzt kann man sagen, irgendwo gibt's schon irgendeinen Client,
der dieses oder jene Feature unterstützt, dann sollen die Leute
doch umsteigen. Nö, die meisten User werden einfach ausssteigen,
und es wird niemand dafür nachkommen.

Usenet-Messages zu signieren, ohne die Leute zu nerven, ist ja
möglich. Wer das machen möchte, möge sich daran halten, statt
allen anderen seine Spezielwünsche aufzuzwingen.

Kein schöner Zustand, aber technisch ist das Medium "eingefroren".
Wer daran größere Änderungen erzwingen möchte, ohne Admins und User
dabei abzuholen, wird es zerstören.

Vielleicht blüht Usenet wieder auf. In den letzten zwei Jahrzehnten
haben wir viele Plattformen und Technologien aufsteigen und wieder
fallen sehen. Usenet hält sich entgegen aller Erwartungen tapfer.
Das Thema Meinungsfreiheit ist aktueller als je zuvor, und während
im Web eine Social-Media-Plattform nach der anderen kommt und wieder
geht, wartet das Usenet geduldig darauf, wiederentdeckt zu werden,
sowohl von Usern, aber vor allem auch von Programmierern.

Meine Hoffnung ist zwar gering, aber die Möglichkeit exisiert. :-)

	Grüße, Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39569 — Re: Signierte Nachrichten im Usenet?

Andreas M. Kirchwitz <amk@spamfence.net> wrote:
> Plattformübergreifende grafische Clients sind rar. Thunderbird

In den Statistiken der Gruppen die ich lese ist tin, slrn etc. 
ganz vorne dabei.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39571 — Re: Signierte Nachrichten im Usenet?

Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> wrote:
>Andreas M. Kirchwitz <amk@spamfence.net> wrote:
>> Plattformübergreifende grafische Clients sind rar. Thunderbird
>
>In den Statistiken der Gruppen die ich lese ist tin, slrn etc. 
>ganz vorne dabei.

Das sind beides keine grafischen Clients.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.security.misc

csiph-web