Re: firewalld block TCP-FIN

From	Günter Frenz <usenet-01@guefz.de>
Newsgroups	de.comp.security.firewall
Subject	Re: firewalld block TCP-FIN
Date	2023-09-20 23:27 +0200
Organization	news.netcologne.de
Message-ID	<20230920232722.50aef50c@corinnis.midgard> (permalink)
References	<ue97q6$1nagj$1@dont-email.me> <ue99bo$a735$1@tota-refugium.de> <ueegp2$2slju$1@dont-email.me> <20230920192316.5d6f90ca@corinnis.midgard> <uefd5b$31tcc$2@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am Wed, 20 Sep 2023 20:20:27 +0200 schrieb Marco Moock:

> Am 20.09.2023 um 19:23:16 Uhr schrieb Günter Frenz:
> 
> > Der TCP-Verbindungsabbau ist mit 4 Paketen definiert, damit Server
> > und Client ihren jeweiligen Teil der Verbindung zeitversetzt und
> > unabhängig voneinander beenden können. Ich weiß den maximal
> > zulässigen Abstand der der beiden FIN-Pakete nicht auswendig, aber
> > wenn zu lange keine Pakete laufen, wird die Verbindung als
> > abgebrochen betrachtet. Das Connection-Tracking sollte in diesem
> > Fall die gleichen Zeiten verwenden wie das normale Betriebssystem.  
> 
> Wo kann man in dem Fall diese Zeiten auslesen?
> 
Bei der Software im Quellcode, bei TCP in den RFCs...

Back to de.comp.security.firewall | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

firewalld block TCP-FIN Marco Moock <mm+usenet-es@dorfdsl.de> - 2023-09-18 12:12 +0200
  Re: firewalld block TCP-FIN Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-09-18 12:38 +0200
    Re: firewalld block TCP-FIN Marco Moock <mm+usenet-es@dorfdsl.de> - 2023-09-18 12:56 +0200
      Re: firewalld block TCP-FIN Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2023-09-18 18:24 +0200
        Re: firewalld block TCP-FIN Marco Moock <mm+usenet-es@dorfdsl.de> - 2023-09-18 20:22 +0200
    Re: firewalld block TCP-FIN Marco Moock <mm+usenet-es@dorfdsl.de> - 2023-09-19 09:05 +0200
    Re: firewalld block TCP-FIN Marco Moock <mm+usenet-es@dorfdsl.de> - 2023-09-20 12:16 +0200
      Re: firewalld block TCP-FIN Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2023-09-20 19:23 +0200
        Re: firewalld block TCP-FIN Marco Moock <mm+usenet-es@dorfdsl.de> - 2023-09-20 20:20 +0200
          Re: firewalld block TCP-FIN Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2023-09-20 23:27 +0200
      Re: firewalld block TCP-FIN Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-09-20 22:36 +0200
        Re: firewalld block TCP-FIN Marco Moock <mm+usenet-es@dorfdsl.de> - 2023-09-21 07:50 +0200
          Re: firewalld block TCP-FIN Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-09-21 17:33 +0200
            Re: firewalld block TCP-FIN Marco Moock <mm+usenet-es@dorfdsl.de> - 2023-09-21 18:16 +0200
              Re: firewalld block TCP-FIN Paul Muster <exp-311223@news.muster.net> - 2023-09-22 18:23 +0200
                Re: firewalld block TCP-FIN Marco Moock <mm+usenet-es@dorfdsl.de> - 2023-09-22 19:03 +0200
                Re: firewalld block TCP-FIN Paul Muster <exp-311223@news.muster.net> - 2023-09-22 20:16 +0200
                Re: firewalld block TCP-FIN Marco Moock <mm+usenet-es@dorfdsl.de> - 2023-09-22 20:34 +0200
                Re: firewalld block TCP-FIN Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-09-25 17:04 +0200
                Re: firewalld block TCP-FIN Marco Moock <mm+usenet-es@dorfdsl.de> - 2023-09-25 21:00 +0200
                Re: firewalld block TCP-FIN Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2023-09-25 21:14 +0200

csiph-web