Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.comp.os.unix.misc > #1416
| From | "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.unix.misc |
| Subject | Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? |
| Date | 2023-12-11 15:13 +0000 |
| Organization | 20 minutes into the future |
| Message-ID | <slrnune9p0.95m.amk@msgid.krell.zikzak.de> (permalink) |
| References | (1 earlier) <ul4pu2$vev$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> <ul515b$2jlls$2@solani.org> <ul55hm$1rg$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> <slrnune3g6.4u4.amk@msgid.krell.zikzak.de> <ul76vb$je4$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: >>>> Welche Nachteile hat denn btrfs gegenüber ZFS? >>> >>> Kein RAID-5, kein RAID-Z, nur fuer Linux verfuegbar. >>> Vorteile: auch User koennen snapshots anlegen, ist im Kernel enthalten >>> (ausser bei Redhat). >> >> btrfs kann doch RAID5/6 > > https://btrfs.readthedocs.io/en/latest/Status.html > RAID56 unstable In einer Zeile heißt es halt mal "unstable", aber RAID56 in btrfs existiert und funktioniert grundsätzlich durchaus, wenn man es nicht an die Limits treibt. Das ist etwas ganz anderes als "Kein RAID-5", was Du geschrieben hattest. Es gibt genug Leute, die das verwenden und im normalen Alltag keinen Kummer haben. Wem Stabilität sauwichtig ist, verwendet grundsätzlich kein btrfs, egal mit welchem RAID-Level, dafür ist es noch zu sehr in Bewegung. Und wie Du ja selbst die Erfahrung gemacht hast, ist ZFS unter Linux auch keine sorgenfreie Wahl, weil es dort aus höheren Gründen ein Fremdkörper ist. Wer ein müheloses Backup-System in der Hinterhand hat, wo auch mal alles ausfallen darf, kann sowohl mit btrfs als auch ZFS durchaus glücklich werden. Die bieten dafür ja viele andere tolle Features. Wie wir letztes Wochenende erleben durften, kann man hingegen auch mit einem bewährten ext4 unter Debian (stable) seine Daten gegen die Wand fahren. Irgendwann erwischt es jeden ... Andreas
Back to de.comp.os.unix.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-10 12:45 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-10 16:59 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-10 19:46 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-12-10 16:44 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-12-10 17:54 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-12-10 17:33 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-10 19:49 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-12-10 21:21 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-12-11 10:01 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-10 19:48 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-12-10 20:03 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-12-11 13:26 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-12-11 14:39 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-12-11 15:11 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-12-11 15:13 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-12-11 15:44 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-12-11 16:19 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-11 17:31 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-12-11 16:42 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-12-11 20:37 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-12 07:38 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-12-11 16:38 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-12-11 09:37 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-11 10:50 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-12-11 10:13 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-11 11:41 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-12-11 11:03 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-12-11 14:01 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-11 17:23 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-11 17:37 +0100
Fallback to OldStyle (was: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-11 20:22 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de> - 2023-12-11 14:26 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-12-11 14:59 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Detlef Sax <sax@noart.de> - 2023-12-11 16:10 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de> - 2023-12-12 14:03 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Detlef Sax <sax@noart.de> - 2023-12-12 16:42 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de> - 2023-12-13 14:32 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-12-17 12:30 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-12-17 14:06 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-17 15:50 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-12-17 23:32 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-17 18:36 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-12-17 17:51 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de> - 2023-12-18 12:09 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de> - 2023-12-18 12:13 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-18 12:20 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2023-12-18 12:45 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-18 12:51 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-18 13:18 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-18 13:52 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2023-12-18 16:34 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-18 16:36 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-12-18 11:54 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-02-19 02:34 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-02-19 07:42 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2024-02-19 10:19 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2024-02-19 11:42 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2024-02-19 12:21 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Gerhard Strangar <g.s@arcor.de> - 2023-12-10 20:13 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-03-13 10:55 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-03-13 10:46 +0000
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-03-13 12:12 +0100
Re: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-13 16:48 +0100
csiph-web