Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.comp.os.unix.linux.misc Subject: Re: journald nicht dsgvo-tauglich... Date: Mon, 14 Apr 2025 13:05:08 +0200 Lines: 31 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net nfD8oBDs599YMNvLpBkdeQTcGMHlEc7Ajc+kFSDJMHuYXiRPfT Cancel-Lock: sha1:+HGT3xwp5yIAYfTGNk2Gr2e2F+8= sha256:C1HU+b6OnirAUxoprWWFNvGCklXzceOPg6vRf40AZ9c= Content-Language: en-US, de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.comp.os.unix.linux.misc:144453 Tim Ritberg, 2025-04-07 14:05: > Am 07.04.25 um 11:46 schrieb Arno Welzel: >> Tim Ritberg, 2025-04-04 08:11: >> >>> Am 04.04.25 um 07:16 schrieb Marco Moock: >>>> Am 03.04.2025 22:20 Uhr schrieb Tim Ritberg: >>>> >>>>> Ärgerlich, dass sich journald nicht wie logrotate einstellen lässt. >>>> >>>> Was willst du genau einstellen, was nicht geht?Bestimmte Vorhaltezeiten. >>> Apache und Mail darfst du ja gar nicht so lange speichern. >> >> Der Zeitraum ist nicht das Problem, sondern die Frage, ob man überhaupt >> irgendwas speichern darf. Ohne Zustimmung oder sachliche Notwendigkeit >> zur Erbringung eines Dienstes (z.B. Abrechnung aufgrund der konkreten >> Nutzung) darf man GAR KEINE personenbezogenen Daten speichern - auch >> nicht 24 Stunden oder eine Woche. >> > > Berechtigtes Interesse oder andere Gesetze! Welches "Berechtigtes Interesse" rechtfertigt die Protokollierung der Aktivitäten auf einer Website durch einzelne *Personen*? Dass überhaupt irgendein Zugriff stattgefunden hat, ist ja auch ohne personenbezogene Daten protokollierbar. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de