Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.comp.os.unix.bsd > #2095
| From | Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.unix.bsd |
| Subject | Re: Behördentaugliches BSD? |
| Date | 2023-01-14 20:41 +0100 |
| Message-ID | <k2ger7F4sr5U5@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <k2g4l2F3da5U2@mid.individual.net> <tpuu1d$22hhd$2@dont-email.me> |
Am 14.01.2023 um 19:58 schrieb Marco Moock: > Am 14.01.2023 um 17:47:23 Uhr schrieb Andreas Wagner: > >> kennt hier einer ein BSD, das man in Behörden anstatt Windows >> einsetzen kann? GNU/Linux dürfte Kartellrechtsbedenken ergeben. > > Die Zeiten von SCO sind vorbei. > Der Linux-Kernel selbst wird in massenhaft Betriebssystemen genutzt, > auch von kommerziellen Anbietern. > > Im öffentlichen Dienst wird massenhaft Linux eingesetzt. Warum soll das > bei einer Behörde ein Problem sein? Da würde mich interessieren, ob das im Moment "Wo kein Kläger da kein Richter" ist. Kartellrechtsbedenken hatte ich ja schon genannt. GPL kann Anbieter kommerzieller Konkurrenzprodukte vollständig kaputt machen. BSD auch, aber die habe die Vereinbarung nicht, die Quellen zur Verfügung zu stellen. Und genau da liegt der Knackpunkt. Gruß Andreas
Back to de.comp.os.unix.bsd | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-14 17:47 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-01-14 18:26 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-14 19:22 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-14 20:00 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-14 20:34 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-15 10:56 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-15 14:32 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-15 15:47 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-01-15 23:26 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-16 19:52 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-01-15 23:24 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-16 15:32 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-01-16 16:03 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-16 16:52 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-16 19:57 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-16 20:35 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-16 20:46 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-16 20:02 +0000
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-16 21:09 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-01-16 23:10 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-01-16 23:36 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-17 03:47 +0000
[OT] & Plonk (was: Behördentaugliches BSD?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-01-17 22:34 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-01-18 13:47 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-18 13:47 +0000
Re: Behördentaugliches BSD? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-01-19 15:51 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-20 04:53 +0000
Re: Behördentaugliches BSD? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-01-16 21:53 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Heiko Recktenwald <heikorecktenwald@gmail.com> - 2023-01-24 06:52 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-24 07:10 +0000
Re: Behördentaugliches BSD? Heiko Recktenwald <heikorecktenwald@gmail.com> - 2023-02-18 00:10 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-01-16 21:49 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-01-15 23:12 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-14 19:37 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-14 20:16 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-14 20:35 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-15 10:56 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-14 19:58 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-14 20:41 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-15 11:00 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Matthias Andree <matthias.andree@gmx.de> - 2023-01-14 20:16 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-14 20:43 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-15 11:01 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Heiko Recktenwald <heikorecktenwald@gmail.com> - 2023-01-15 14:16 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-15 15:49 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Heiko Recktenwald <heikorecktenwald@gmail.com> - 2023-01-16 00:17 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-01-16 00:38 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-16 09:37 +0000
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-16 11:37 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> - 2023-01-16 10:47 +0000
Re: Behördentaugliches BSD? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-16 11:55 +0100
Re: Behördentaugliches BSD? dont.spam.usenet@googlemail.com (Hauke Fath) - 2024-09-07 18:36 +0200
csiph-web