Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL)

From	Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de>
Newsgroups	de.comp.lang.python
Subject	Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL)
Date	2018-01-18 07:06 +0100
Organization	@home
Message-ID	<vsc06d9fe6itidoe2vi8iprqfgt9qjgjsg@4ax.com> (permalink)
References	(4 earlier) <BF99A7B0-1BA4-4C3D-A9BF-B8968881C85D@web.de> <mailman.78.1516099885.2620.python-de@python.org> <slrnp5spfk.v6s.hjp-usenet3@hrunkner.hjp.at> <70c7171a-cffc-538e-80f3-63419c4b2586@procoders.net> <mailman.97.1516138351.2620.python-de@python.org>

Show all headers | View raw

Am Tue, 16 Jan 2018 22:24:01 +0100 schrieb Achim Domma
<domma@procoders.net>:

>neben der Tatsache, daß ich die Umgangsformen auf dieser Liste immer
>wieder befremdlich finde, wundert es mich, wieviele Menschen scheinbar
>der Meinung sind, ihre kleine Welt wäre alles, was es da draußen gibt.

Soweit Zustimmung.

>PS.: Um aber auch ein bißchen zu pauschalisieren: Die alten Typen, die
>alle neuen Technologien schon damals in den 80ern, 70ern, ... benutzt
>hatten, waren in meiner Welt bisher immer Klugscheißer, die zu faul
>waren, sich mit neuen Sachen zu beschäftigen.

Na ja, Meltdown und Spektre einerseits und coole junge Typen
andererseits, die aufgrund von Hörensagen glauben, "kooperatives
Multitasking aus Mainframes-Zeiten" sei erst später "aus der Mode"
gekommen und von auch nicht mehr Kenntnis der Historie zeugende Repliken
wie "Alter Mann erklaert Technologie, die nach seiner eigenen
Sturm-und-Drang-Phase entwickelt wurde, fuer ueberfluessig" könnten
einem alten Sack schon den Eindruck vermitteln, die Forschung bezüglich
Nebenläufigkeit sei in der Informatik spätestens um 1990 herum
aufgegeben worden und in der in den vergangenen Jahrzehnten weitgehend
nur noch als Handwerk betriebenen IT würde das Rad aus Ignoranz alle ca.
15 Jahre mit großem Tamtam neu erfunden. Viel Marketing, weniger
Substanz. Tastes Great! Less filling!

Klar ist das so pauschal falsch. Aber ein Körnchen Wahrheit findet sich
darin schon.

-- 
Thank you for observing all safety precautions

Back to de.comp.lang.python | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Diez B. Roggisch" <deets@web.de> - 2018-01-16 11:38 +0100
  Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2018-01-16 21:52 +0100
    Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Diez B. Roggisch" <deets@web.de> - 2018-01-16 22:24 +0100
      Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2018-01-19 06:47 +0100
        Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2018-01-19 17:09 +0100
          Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2018-01-20 09:53 +0100
            Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2018-01-24 12:41 +0100
    Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) Achim Domma <domma@procoders.net> - 2018-01-16 22:24 +0100
      Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2018-01-18 07:06 +0100
    Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2018-01-17 18:32 +0100
    Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2018-01-17 18:48 +0100

csiph-web