Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.lang.python > #5074

Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL)

Show all headers | View raw

On 2018-01-16 10:38, Diez B. Roggisch <deets@web.de> wrote:
>> Sockets sind meiner Meinung nach ein viel besseres Abstraktionsniveau
>> als meinen Quellcode überall mit diesem dämlichen async und await zu
>> spicken.
>> 
>> Das einzige, was hier fehlt, wäre ein spezieller Typ von
>> File-Deskriptor, der entsprechend in der Lage ist HTTP zu sprechen.
>
> Du moechtest also einen HTTP-Server in den Kernel verlagern?

Gab es bei Linux schon.

> Wo wir dabei sind, gleich noch ne RDBMS-engine?

War das nicht für Windows 2000 geplant?

Strukturierte Files waren in den 70ern durchaus üblich. Unix war da mit
seinem radikalen Minimalismus eher die Ausnahme.

>> *Kooperatives Multitasking ist einfach nur Schrott.* Ich habe mich
>> neulich mit einem Mitt-Fünziger unterhalten, der asyncio in seinem
>> neusten Projekt einsetzt, und habe ihn gefragt, wie er es findet und
>> ob es sich irgendwie zu kooperativen Multitasking aus
>> Mainframe-Zeiten (was bekanntlich aus der Mode gekommen ist)
>> unterscheidet.
>> 
>> Er sagte folgendes:
>> > naaa it’s the same thing .. like a loop u know .. marketing .. blah
>> > blah .. some technology went out from window .. and back from doors
>> > .. like something new *we call that progress* .. but is something
>> > like reinvent the wheel for sell something ;) ppl need “new” words,
>> > “new” languages  .. to feel young :-)
>
> “”” Alter Mann erklaert Technologie, die nach seiner eigenen
> Sturm-und-Drang-Phase entwickelt wurde, fuer ueberfluessig.

Eher umgekehrt. Alter Mann erkennt, dass die Technologie, die da als
"neu entwickelt" angepriesen wird, schon in seiner Jugend nicht mehr neu
war.

        hp


-- 
   _  | Peter J. Holzer    | Fluch der elektronischen Textverarbeitung:
|_|_) |                    | Man feilt solange an seinen Text um, bis
| |   | hjp@hjp.at         | die Satzbestandteile des Satzes nicht mehr
__/   | http://www.hjp.at/ | zusammenpaßt. -- Ralph Babel

Back to de.comp.lang.python | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Diez B. Roggisch" <deets@web.de> - 2018-01-16 11:38 +0100
  Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2018-01-16 21:52 +0100
    Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Diez B. Roggisch" <deets@web.de> - 2018-01-16 22:24 +0100
      Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2018-01-19 06:47 +0100
        Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2018-01-19 17:09 +0100
          Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2018-01-20 09:53 +0100
            Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2018-01-24 12:41 +0100
    Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) Achim Domma <domma@procoders.net> - 2018-01-16 22:24 +0100
      Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2018-01-18 07:06 +0100
    Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2018-01-17 18:32 +0100
    Re: [Python-de] select.epoll() vs async framework (PostgreSQL) "Sven R. Kunze" <srkunze@mail.de> - 2018-01-17 18:48 +0100

csiph-web