Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Patrick Rudin Newsgroups: de.comp.lang.python Subject: Re: for unpacking Date: Tue, 7 Oct 2025 14:22:08 +0200 Lines: 37 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Yiy/fnP5SUDoJVBw9Yye4wkTRwwMH/3FT3jVUSMenS3RyaurZ8 Cancel-Lock: sha1:f7m3wiE1crPV8HuWkeVJmwD4e7o= sha256:APzE0yBc1GXWXrpYP4xfHyTzYHd67yvewr8O7QshE0c= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: en-US In-Reply-To: Xref: csiph.com de.comp.lang.python:6309 On 10/7/25 09:01, Hermann Riemann wrote: > Am 06.10.25 um 23:37 schrieb Peter J. Holzer: >> On 2025-10-06 22:46, Patrick Rudin wrote: >>> Eigentlich nicht Alias, aber mir ist inzwischen eingefallen, dass ich >>> mich vor geraumer Zeit intensiv mit C beschäftigt habe. Dort kann man >>> natürlich beliebige Zeiger auf eine Adresse richten und dann >>> rummutieren. > > Wenn ich irgendwie die id (Adresse vom Deskriptor?) einer Variablen > an C übergebe.. ? Quick and dirty: #include int main() { int x; x = 3; int *xptr; xptr = &x; *xptr = 5; x = x + 1; printf ("Jetzt: %d \n", x); printf ("Selbe Adresse %d und %d \n", &x, xptr); return 0; } Da wird halt nichts hinter "Objekten" versteckt, sondern man kann direkt via Speicheradresse rumwursteln. Ist hier aber wirklich offtopic. Man kann sich darüber streiten, ob die Logik bei Python einfacher ist. Gruss Patrick