Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail
From: Stefan Schwarzer <sschwarzer@sschwarzer.net>
Newsgroups: de.comp.lang.python
Subject: Re: [Python-de] Continuous Integration: N git Repositories
Date: Mon, 25 Apr 2016 21:58:50 +0200
Lines: 44
Message-ID: <mailman.91.1461614333.32212.python-de@python.org>
References: <5716377E.6040007@thomas-guettler.de> <20160419200816.294685fd@xingu.arnoldarts.de> <57178937.1050900@thomas-guettler.de> <alpine.LSU.2.11.1604200705360.18407@znpeba.jbaqresebt.arg> <5718E5F5.4030600@thomas-guettler.de> <alpine.LSU.2.11.1604211030121.18407@znpeba.jbaqresebt.arg> <571BD687.1060002@mail.de> <571D0B16.50506@sschwarzer.net> <571E1EF2.7080304@mail.de> <571E76FA.7050909@sschwarzer.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.24) Gecko/20100411 Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To: <571E1EF2.7080304@mail.de>
Precedence: list
Xref: csiph.com de.comp.lang.python:4432

On 2016-04-25 15:43, Sven R. Kunze wrote:
> On 24.04.2016 20:06, Stefan Schwarzer wrote:
>> Wenn der Default ist, mit "Reply" nur an den Absender zu
>> antworten, kann man bei einem Versehen immer noch die Mail
>> an die Liste "hinterherschicken". Wenn man aber eine private
>> Mail versehentlich an die Liste schickt, kann man sie nicht
>> mehr zurückholen.
>>
>> Von daher wäre ich sehr für die Beibehaltung der aktuellen
>> Einstellung.
> 
> Mein Post sollte auch nicht als Kritik verstanden werden, sondern eher 
> als Hinweis, dass Menschen leider immer wieder dieselben Fehler machen 
> werden.

Sorry, dann habe ich dich missverstanden.

> Allerdings kann man sich schon vorstellen, dass es schwerer wiegt, eine 
> private Nachricht öffentlich zu posten. Von daher habe ich kein Problem 
> mit dieser Einstellung.
> 
>> Einige Mail-Clients haben übrigens einen Extra-Befehl, um an
>> die Liste zu antworten, auch wenn die Antwort per Default an
>> den Absender gehen würde. In den Listenmails muss dazu ein
>> Header gesetzt sein, was bei dieser Liste der Fall ist.
> 
> Mein Client verhält sich relativ intelligent und ersetzt den 
> "Reply"-Button recht häufig durch "Reply List".

Mein Thunderbird zeigt bei Listenmails "Reply" _und_ "Reply
List" an. Im Fall der genannten Liste ging bei "Reply" die
Mail leider dennoch an die Liste. :-/ Das ist nicht direkt
falsch, wenn man "Reply" versteht als "Antworte an die
Reply-To-Adresse", aber wenn man etwas unaufmerksam ist,
sieht das "Reply" neben "Reply List" eben wie der Gegensatz
(= private Mail) aus.

Oh je, ich sehe gerade, dass Thunderbird sogar als Tooltip
bei "Reply" "Reply to the sender of this message" anzeigt,
auch wenn die Reply-Adresse die Listen-Adresse ist. Das lädt
natürlich geradezu zu einer Fehlbedienung ein.

Viele Grüße
Stefan