Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?Thomas_G=c3=bcttler?= Newsgroups: de.comp.lang.python Subject: Re: [Python-de] =?utf-8?q?Syntax-Erweiterung_f=C3=BCr_Schleifen_in_P?= =?utf-8?q?ython3?= Date: Thu, 7 Apr 2016 15:38:08 +0200 Lines: 33 Message-ID: References: <57040A52.9020404@thomas-guettler.de> <5704A110.4030006@behnel.de> <6E439C3C-FC40-4CAA-827C-8ACDE3DC85F2@zopyx.com> <57051734.6020207@thomas-guettler.de> <57051C5F.1080808@chrisarndt.de> <570553C5.80101@sschwarzer.net> <570662C0.3090304@thomas-guettler.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.uni-berlin.de Vvx0xEV1nty9BvI2CZZ/UQUf8rg8HActbUaUWCtJlumw== Return-Path: X-Original-To: python-de@python.org Delivered-To: python-de@mail.python.org User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.6.0 In-Reply-To: <570553C5.80101@sschwarzer.net> X-BeenThere: python-de@python.org X-Mailman-Version: 2.1.21 Precedence: list List-Id: Die Deutsche Python Mailingliste List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-Mailman-Original-Message-ID: <570662C0.3090304@thomas-guettler.de> X-Mailman-Original-References: <57040A52.9020404@thomas-guettler.de> <5704A110.4030006@behnel.de> <6E439C3C-FC40-4CAA-827C-8ACDE3DC85F2@zopyx.com> <57051734.6020207@thomas-guettler.de> <57051C5F.1080808@chrisarndt.de> <570553C5.80101@sschwarzer.net> Xref: csiph.com de.comp.lang.python:4368 Am 06.04.2016 um 20:21 schrieb Stefan Schwarzer: > On 2016-04-06 16:25, Christopher Arndt wrote: >> Am 06.04.2016 um 16:03 schrieb Thomas Güttler: > - Bevor man über Syntax-Erweiterungen nachdenkt, sollte man > meines Erachtens erst mal schauen, ob man nicht eine > Möglichkeit findet, diese Schleifen-Sonderfälle mit einer > jetzt schon funktionierenden Python-API zu behandeln. Es > kann natürlich sein, dass das schwerfällig wird, aber ich > finde es besser, das auszuprobieren als es nur zu > vermuten. :-) Der Schleifen-Sonderfall "pre-first" ist hier sehr schon durch Mike Müller gelöst worden: http://stackoverflow.com/questions/36399808/loop-in-python-do-stuff-before-first-iteration Die anderen Sonderfälle sind leichter und durch ein "senital=object()" lösbar. Was spricht gegen eine Syntax-Erweiterung? Ich kann mir gut vorstellen, dass andere Programmiersprachen das auch übernehmen würden. Und falls nicht, auch nicht schlimm. Ich denke mal sollte Idee und Träume besprechen Wer Visionen hat .... der sollte aber vielleicht doch lieber zum Arzt gehen :-) Gruß, Thomas -- Thomas Guettler http://www.thomas-guettler.de/