Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail
From: Achim Domma <domma@procoders.net>
Newsgroups: de.comp.lang.python
Subject: Re: [Python-de] Source code generation is a stupid idea
Date: Mon, 16 Oct 2017 11:05:56 +0200
Lines: 37
Message-ID: <mailman.247.1508145171.12137.python-de@python.org>
References: <2c85cd93-5e6e-522d-9159-d16a514be956@thomas-guettler.de> <mailman.192.1507888210.12137.python-de@python.org> <f4inetFaskpU1@mid.individual.net> <50254bb7-d59b-c3c8-398b-4d2b92fbc3e2@procoders.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.uni-berlin.de edCOWTbXlRVi0iyPUk+BFg0zKeADxSWMB4TQyrF8Ta8g==
Return-Path: <domma@procoders.net>
X-Original-To: python-de@python.org
Delivered-To: python-de@mail.python.org
Authentication-Results: webhosting01.marketing-thom.de; spf=pass (sender IP is 80.187.100.109) smtp.mailfrom=domma@procoders.net smtp.helo=[192.168.43.129]
Received-SPF: pass (webhosting01.marketing-thom.de: connection is authenticated)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.3.0
In-Reply-To: <f4inetFaskpU1@mid.individual.net>
Content-Language: en-US
X-PPP-Message-ID: <20171016090559.23958.79923@webhosting01.marketing-thom.de>
X-PPP-Vhost: procoders.net
X-BeenThere: python-de@python.org
X-Mailman-Version: 2.1.24
Precedence: list
List-Id: Die Deutsche Python Mailingliste <python-de.python.org>
List-Unsubscribe: <https://mail.python.org/mailman/options/python-de>, <mailto:python-de-request@python.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://mail.python.org/pipermail/python-de/>
List-Post: <mailto:python-de@python.org>
List-Help: <mailto:python-de-request@python.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de>, <mailto:python-de-request@python.org?subject=subscribe>
X-Mailman-Original-Message-ID: <50254bb7-d59b-c3c8-398b-4d2b92fbc3e2@procoders.net>
X-Mailman-Original-References: <2c85cd93-5e6e-522d-9159-d16a514be956@thomas-guettler.de> <mailman.192.1507888210.12137.python-de@python.org> <f4inetFaskpU1@mid.individual.net>
Xref: csiph.com de.comp.lang.python:4969

On Monday, 16 October, 2017 05:30 AM, Hermann Riemann wrote:
> Am 13.10.2017 um 11:50 schrieb Thomas Güttler:
> 
>> ich habe den Abschnitt "Source code generation is a stupid idea"
>> überarbeitet:
> 
>> https://github.com/guettli/programming-guidelines/blob/master/README.rst#source-code-generation-is-a-stupid-idea
> 
> Wenn Du
> http://www.99-bottles-of-beer.net/language-common-lisp-114.html
> automatisch nach Python konvertieren würdest,
> könntest Du das Programm anschießend vielleicht
> auch verstehen.

Ich habe den Abschnitt über Code Generation gelesen, den Rest des
Dokuments überflogen und würde in mehr Punkten widersprechen als
zustimmen. Bezogen auf Code Generation finde ich obigen Verweis auf Lisp
sehr schön, weil dadurch folgende Behauptung widerlegt wird:

"Don't confuse data and code. Imagine you have a source code generator
which takes DATA as input and creates SOURCE as output."

Ausführbarer Code besteht einfach nur aus Daten. Es ist quasi Teil der
Idee von Lisp, daß ein Programm "nur" eine Liste von Anweisungen ist.
Ergo gibt's die Unterscheidung zwischen Code und Daten in der Form nicht
wirklich. Wo man nun die Grenze zwischen "(ausführbarem) Code" und
"Sourcecode" zieht, ist 'ne andere Diskussion, was aber nichts an meiner
Meinung ändert:

Mit Code Generation kann man sich spektakulär selbst ins Knie schießen.
Man sollte wissen was man tut. Dadurch wird das Werkzeug als solches
nicht schlechter. Würde ich in einem Umfeld programmieren wollen, in dem
man mich aller gefährlichen Optionen (und damit Möglichkeiten) beraubt,
würde ich Java programmieren. ;-)

Grüße,
Achim