Path: csiph.com!feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!news-2.dfn.de!news.dfn.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Thomas_G=c3=bcttler?= <guettliml@thomas-guettler.de>
Newsgroups: de.comp.lang.python
Subject: Re: [Python-de] Unittests vs Monitoring-Checks
Date: Thu, 22 Jun 2017 16:53:45 +0200
Lines: 44
Message-ID: <mailman.206.1498143233.10125.python-de@python.org>
References: <03e3b2fd-9b09-ea7c-0c6c-b33f2ece2412@thomas-guettler.de> <7b2e6890-1e6c-1872-c0f7-6a6fdd2b5d14@thomas-guettler.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.uni-berlin.de pSav8VkmOUvtCOs5auU1VQCBcmNaKL0HKBWCvDV7gC5A==
Return-Path: <guettliml@thomas-guettler.de>
X-Original-To: python-de@python.org
Delivered-To: python-de@mail.python.org
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.1.1
In-Reply-To: <03e3b2fd-9b09-ea7c-0c6c-b33f2ece2412@thomas-guettler.de>
Content-Language: de-DE
X-BeenThere: python-de@python.org
X-Mailman-Version: 2.1.24
Precedence: list
List-Id: Die Deutsche Python Mailingliste <python-de.python.org>
List-Unsubscribe: <https://mail.python.org/mailman/options/python-de>, <mailto:python-de-request@python.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://mail.python.org/pipermail/python-de/>
List-Post: <mailto:python-de@python.org>
List-Help: <mailto:python-de-request@python.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de>, <mailto:python-de-request@python.org?subject=subscribe>
X-Mailman-Original-Message-ID: <7b2e6890-1e6c-1872-c0f7-6a6fdd2b5d14@thomas-guettler.de>
X-Mailman-Original-References: <03e3b2fd-9b09-ea7c-0c6c-b33f2ece2412@thomas-guettler.de>
Xref: csiph.com de.comp.lang.python:4816

Schade, null Feedback ... Ich frage mich warum ....

Gruß,
   Thomas



Am 16.06.2017 um 08:59 schrieb Thomas Güttler:
> Hallo,
> 
> seit vielen Monaten nutze ich TDD (Test Driven Development).
> 
> Nicht immer, aber meistens gehe ich nach dem Prinzip "Red, Green, Refactor" vor.
> 
> Bei der Entwicklung ist zusammen mit CI (Continuous Integration) alles prima.
> 
> Jetzt gibt es aber noch einen anderen Bereich: Monitoring-Checks. Also Prüfungen,
> die nicht im Rahmen vom CI passieren, sondern Prüfungen, die für produktive Systeme sind.
> 
> Wir nutzen dafür ein Nagios-ähnliches Tool, wie wohl die meisten Menschen,
> die für die Verfügbarkeit von Systemen verantwortlich sind.
> 
> Derzeit gibt es hier einen großen Bruch.
> 
> Entwickler schreiben Unittests flüssig und regelmäßig.
> 
> Genauso locker und leicht hätte ich gerne das Erstellen neuer Checks.
> 
> Damit es kein einseitiges pro/contra zu meinem Lösungsvorschlag gibt, stelle
> ich hier erst mal das Problem vor - ohne Lösungsansatz.
> 
> Erste Frage: Könnt ihr nachvollziehen, wenn ich mir das wünsche?
> 
>   Genauso locker und leicht hätte ich gerne das Erstellen neuer Checks.
> 
> Zweite Frage: Wie läuft das bei euch mit Checks: Entwicklung, Deployment, Ausführung, Weiterleitung, ...?
> 
> Gruß,
>    Thomas
> 
> 

-- 
Thomas Guettler http://www.thomas-guettler.de/