Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail
From: Daniel Troeder <daniel@admin-box.com>
Newsgroups: de.comp.lang.python
Subject: Re: [Python-de] =?utf-8?q?Schleifen_die_ohne_Durchlaufen_des_Schleif?= =?utf-8?q?enk=C3=B6rpers_beendet_wurden?=
Date: Wed, 30 Mar 2016 09:42:31 +0200
Lines: 30
Message-ID: <mailman.180.1459323761.28225.python-de@python.org>
References: <56F445C9.3000200@mail.de> <56F939CE.8050601@admin-box.com> <56F99A06.4060002@sschwarzer.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Icedove/38.7.0
In-Reply-To: <56F99A06.4060002@sschwarzer.net>
Precedence: list
Xref: csiph.com de.comp.lang.python:4343

On 03/28/2016 10:54 PM, Stefan Schwarzer wrote:
> On 2016-03-28 16:03, Daniel Troeder wrote:
>> for item in list():
>>     print item
>> if "item" not in locals():
>>     print "empty"
>>
>> Voraussetzung ist, dass der Variablenname ("item") nicht schon vorher =
im
>> gleichen oder =FCbergeordneten scope verwendet wird.
>=20
> technisch mag das gehen, aber f=FCr mich sieht das
> ziemlich "hackish" aus. Ich w=FCrde eine direktere
> L=F6sung (wie einige der vorgestellten) bevorzugen.
Hehe - ja das ist etwas "hackish" :)

In der Realit=E4t halte ich mich an "so gut lesbar/explizit wie m=F6glich=
",
vor allem wenn es nichts idiomatisches gibt wie hier.

Ich w=FCrde 1. immer =FCberlegen ob am Konstrukt nicht prinzipiell etwas
falsch ist, wenn eine leere Liste speziell behandelt werden muss.
Und 2. wenn es so ist, dann immer entweder vor der Schleife mit "if not
liste: return foo()" aus der Funktion springen oder wenn es danach
weiter gehen soll die Schleife in if-else einpacken.
Ist nicht elegant aber unmissverst=E4ndlich und sicher(TM).

Gru=DF
Daniel