Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?Thomas_G=c3=bcttler?= Newsgroups: de.comp.lang.python Subject: [Python-de] docopt (Alternative zu argparse) schon genutzt? Date: Thu, 19 Jul 2018 09:47:56 +0200 Lines: 19 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.uni-berlin.de qdXtdcSfJ4lKpastH/2BHAJ805CA6DQ6AHNPPZG2osVQ== Return-Path: X-Original-To: python-de@python.org Delivered-To: python-de@mail.python.org User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.8.0 Content-Language: de-DE X-BeenThere: python-de@python.org X-Mailman-Version: 2.1.27 Precedence: list List-Id: Die Deutsche Python Mailingliste List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-Mailman-Original-Message-ID: Xref: csiph.com de.comp.lang.python:5199 Hallo, hat schon mal jemand docopt (Alternative zu argparse) ausprobiert? Ich finde das Herangehen sehr witzig. Als Entwickler schreibt man den Hilfetexte des Tools in einer bestimmten Syntax und den erhält man per docopt einen Parser. Die Idee ist erfrischend anders und gefällt mir sehr gut. Hat jemand schon damit Erfahrung gesammelt? Gruß, Thomas -- Thomas Guettler http://www.thomas-guettler.de/ I am looking for feedback: https://github.com/guettli/programming-guidelines