Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Patrick Rudin Newsgroups: de.comp.lang.python Subject: Re: for unpacking Date: Mon, 12 Aug 2024 21:03:38 +0200 Lines: 23 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net sTpbPcrWSF/VyTeulzvHrwP1Mt5yjU3TI12+DvP8jqZ0coTfni Cancel-Lock: sha1:4+in/cWzTQTG2nM0jR9dnGqXWLw= sha256:kLkzDs9KGB5W174JfRjasXl52gceNUnGZGveMnPLUy4= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: en-US In-Reply-To: Xref: csiph.com de.comp.lang.python:6193 Peter J. Holzer wrote: > Hauptsächlich vergesse ich in Perl immer die Strichpunkte am Ende der > Zeile 😉. Aus Basic-Zeiten bin ich noch "if a = 100 then..." gewöhnt. In R geht das nicht, da muss wie fast überall "filter a == 100" verwendet werden. Da die Zuweisung in R mit "a <- 100" erfolgt, haben meine Finger die letzten Jahre gelernt, immer gleich == zu tippen. Damit falle ich nun bei Python auf die Nase, weil ich schon mehrmals solche If-Statements geschrieben habe: if a >= 100: a == 0 Irgendwann merkt man dann, dass sowas bloss Luftblasen-Trues fabriziert. Muss mal schauen, ob ich Spyder irgendwie beibringen kann, derartiges anzumeckern... Gruss Patrick