Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch>
Newsgroups: de.comp.lang.python
Subject: Re: for unpacking
Date: Sat, 10 Aug 2024 12:07:10 +0200
Lines: 28
Message-ID: <lhoseeFnju8U1@mid.individual.net>
References: <lhfh20Faok1U1@mid.individual.net> <slrnvb57ba.1h524.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> <lhnbsqFgnfoU1@mid.individual.net> <Regeln-20240810000844@ram.dialup.fu-berlin.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net B2W8GhROBZ3U5tCFDC3tbA2lEQq42EcghtVjnmAQxma1MNnh/X
Cancel-Lock: sha1:yDAge0cEs2XIC9cPSFMUEFAlCnM= sha256:3Q2xZzN1iWHK5UfA8MPUpL3HlwLnV5C+MCJGHWJDiow=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <Regeln-20240810000844@ram.dialup.fu-berlin.de>
Xref: csiph.com de.comp.lang.python:6164

Stefan Ram wrote:
>    Du meinst vielleicht, daß es keine Aliasse für /Stellen/ von
>    Listen gibt. Was also nicht geht ist:
> 
> |>>>| a =[ 1, 2, 3 ]
> |>>>| b = alias_for( a[ 1 ])
> |>>>| b = 4
> |>>>| print( a )
> |   | [1, 4, 3]

Ja, genau sowas. Für Fälle von unpacking, wo eine  wirklich nur zu 99 
Prozent lesend verwendet?

>    . In Python gibt es eine universelle Regel, welche immer für
>    "b = 4" gilt und die besagt, daß durch die Ausführung von "b = 4"
>    der Name b an das Objekt 4 gebunden wird. Würde man nun solche
>    Aliasse erlauben, dann würde es für die Bedeutung von "b = 4"
>    eine spezielle Ausnahme für den Fall, daß b ein Alias ist, geben
>    müssen, aber in Python sagt man: "Besondere Fälle sind nicht so
>    besonders, daß man ihretwegen gegen die Regeln verstoßen muß.".

Dem verlinkten Vortrag meine ich zu entnehmen, dass mein Missverständnis 
gerade in Bezug auf Listen nicht so selten ist...


Gruss

Patrick